Ухвала суду № 34446533, 30.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2013 року № 810/5823/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києвідотовариства з обмеженою відповідальністю «Укррембуд-К»прозастосування заходів реагування, ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві (надалі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укррембуд-К» (надалі - відповідач) про застосування заходів реагування шляхом заборони допуску до роботи працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; заборони виконання робіт на висоті; заборони експлуатації дерев'яної драбини (в осі 6-7 ГД), електроінструментів (відбійного молота Hilti TE 905-AVR № 342498-GK-08; перфораторів Hilti TE 60 № 04-0020251-FR-12, Hilti UD 30 № 088399 та Hilti № 306970; електродрилі DeWalt №103958; пилки Hilti SCW 70 № 0001336Y; монтажного пістолета Hilti DXE-72 № 096116; кутових шліфувальних машин Hilti DAG 230-D № 201003058 та Hilti DCG 230 № 004002860),кабелів-подовжувачів, зварювальних апаратів Патон ВДИ 200 № 11040140234, Патон ТДС-181 № 02243 та запобіжних поясів ( 3 одиниці без інвентарних номерів (ТУ У 17.4-32149819-006:2005) на об'єкті «Будівництво закладу громадського харчування з благоустроєм та облаштуванням прилеглої території» по проспекту Броварський (перетин з вул. Будівельників) у Дніпровському районі м. Києва, до усунення порушень.

Крім того, позовна заява містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

В обгрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві є бюджетною неприбутковою установою і утримується за рахунок Державного бюджету України. Станом на день подання до суду позовної заяви кошти на оплату судового збору у позивача відсутні, оскільки кошторисом витрат на 2013 рік обсяг коштів на такі витрати не передбачено.

В силу приписів частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на положення наведених вище правових норм, беручи до уваги докази, подані позивачем на підтвердження неможливості оплати судового збору, суд вважає за необхідне звільнити Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно частини першої пункту 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням розглядаються у порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві від сплати судового збору за подання до Київського окружного адміністративного суду даного адміністративного позову.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Колесніковою І.С.

3. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Зобов'язати позивача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ «Укррембуд-К».

5. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечень проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

6. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.