Ухвала суду № 34446462, 18.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2013 р.Справа № 801/9122/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Новосвітської селищної ради

до Інспекції судноплавства і портового надзору Кримського регіонального представництва Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства, Севастопольського міжрегіонального територіального управління Державної інспекції України з безпеки на Морському та річковому транспорті,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1,

про визнання протизаконними дій і скасування реєстрації, визнання протиправним та скасування свідоцтва,

за участю представників:

від позивача - Отченашенко Микола Миколайович, діє на підставі довіреності № б/н від 16.09.2013 року;

від відповідача (Інспекція судноплавства і портового надзору Кримського регіонального представництва Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства) - не з'явився;

від відповідача (Севастопольське міжрегіональне територіальне управління Державної інспекції України з безпеки на Морському та річковому транспорті) - не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 15.10.1997 року, виданий Судацьким МВ ГУ МВС України в Криму;

від третьої особи - ОСОБА_3, діє на підставі довіреності № 1094 від 29.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим розглядається адміністративна справа за позовом Новосвітської селищної ради до Інспекції судноплавства і портового надзору Кримського регіонального представництва Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства, Севастопольське міжрегіональне територіальне управління Державної інспекції України з безпеки на Морському та річному транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протизаконними дій і скасування реєстрації, визнання протиправним та скасування свідоцтва.

У судове засідання 18 жовтня 2013 року, представники відповідачів не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

В ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що для всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі необхідні певні докази, які мають істотне значення, зокрема: копії проекту землеустрою та витяг з реєстру на право користування земельною ділянкою, у зв'язку з чим суд зобов'язав усною ухвалою сторін надати документи до початку наступного судового засідання.

Представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване необхідністю надання додаткових документів до справи. Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, третю особу та представника третьої особи, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/9122/13-а за позовом Новосвітської селищної ради до Інспекції судноплавства і портового надзору Кримського регіонального представництва Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства, Севастопольське міжрегіональне територіальне управління Державної інспекції України з безпеки на Морському та річному транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протизаконними дій і скасування реєстрації, визнання протиправним та скасування свідоцтва до 06 листопада 2013 року, призначивши наступне судове засідання на 06.11.2013 року о 12 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.