Ухвала суду № 34446442, 23.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2013 р.Справа № 801/8924/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕС.Т.КОМ"

до Державна податкова інспекція в м. Сімферополь Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,- Приватне підприємство "Мобкримторг",

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

від позивача - Дорохова Маряна Семенівна, діє на підставі довіреності № 93 від 03.01.2013 року;

від позивача - Говоруха Марія Робертівна, діє на підставі довіреності № 125 від 27.09.2013 року;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

УУ провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕС.Т.Ком" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим, про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судове засідання 23 жовтня 2013 року, представник відповідача та третя особа не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, мотивоване необхідністю надання додаткових документів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/8924/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕС.Т.Ком" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим, про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 11 листопада 2013 року, призначивши наступне судове засідання на 11.11.2013 року о 10 год. 30 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.