ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 806/6504/13-a
категорія 10.1
15 жовтня 2013 р. м. Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9776,75 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 р. №2464-VI, не сплатив заборгованість зі сплати єдиного внеску у сумі 9776,75 грн., у тому числі за 2011 рік - 4010,30 грн., за 2012 рік - 4572,42 грн., за січень-березень 2013 року - 1194,03 грн.
Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 28 вересня 2013 р., заперечень проти позову не направив.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 08.07.2010 р. № 2464-VI (далі - Закон) (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки).
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону, є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області.
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідачу була сформована і направлена вимога №Ф-146 від 13 травня 2013 р., яка вручена останній 22 травня 2013 р.
Абзацами 6, 7 ч. 4 статті 25 Закону передбачено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Недоїмка у сумі 9776,75 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач доказів оскарження вимоги №Ф-146 від 13 травня 2013 р. не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області 9776,75 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску за 2011 рік, 2012 рік та січень-березень 2013 року.
Допустити постанову до негайного виконання.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Р.М.Шимонович
Судове рішення № 34446385, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/6504/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: