Ухвала суду № 34446205, 29.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

29 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Качана В.Я.

Суддів: Барановської Л.В., Побірченко Т.І.

при секретарі: Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України, -

встановила:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року в задоволенні вимог скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року та постановити нову ухвалу про задоволення вимог скарги.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на неповне дослідження доказів, не вірне застосування та порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2013 року відкрито виконавче провадження № 37597403 з приводу примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про що 19.04.2013 року було повідомлено сторін та направлено копії постанови.

24.04.2013 року ОСОБА_1 отримав вказаний виконавчий лист, про що свідчить розписка про отримання.

Справа № 752/14615/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/13968/2013Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.Колегією суддів встановлено, що 16.05.2013 року ПАТ КБ «Правекс Банк» направило на адресу державного виконавця документи: копію договору іпотеки № 1-081/08Ф від 03.11.2008 року, копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.05.2007 року та копіяю технічного паспорта садибного житлового будинку АДРЕСА_1, про що ОСОБА_1 був повідомлений.

Як вбачається з матеріалів справи, описане майно ОСОБА_1 надав з метою забезпечення виконання зобов'язань за договорами про відкриття кредитної лінії.

Крім того, з метою своєчасного виконання заходів під час виконавчого провадження для опису та реалізації майна було залучено ТОВ «Укрспецторг Груп», про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.

25.07.2013 року державним виконавцем було здійснено опис та арешт майна боржника за виконавчим провадженням на підставі виконавчої документації.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні вимог скарги ОСОБА_1, оскільки державним виконавцем не було вказано суму, на яку було здійснено опис майна, а вказано лише про те, що вартість описаного майна буде встановлена експертом на підставі зазначеної норми Закону України «Про виконавче провадження», тобто у відповідності до вимог чинного законодавства, тому вимоги ОСОБА_1 є недоведеними відповідними доказами та безпідставними.

За таких обставин, колегією суддів встановлено, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідає обставинам та доказам по справі, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: