Рішення № 34446072, 24.10.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
24.10.2013
Номер справи
644/2686/13-ц
Номер документу
34446072
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

24.10.2013 Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/2686/13-ц

Провадження № 2/644/1232/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Матвієвської Г.В.

при секретарі - Черніковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

25 березня 2013 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 10.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством АСТРА БАНК, та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 310006028233007 із Додатками № 1,2, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 82 512,00 гривень 00 копійок, а Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 15,9 % процентів річних та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Згідно пунктів 1.1., 1.4., 2.4.- 2.6., 3.3.1., 3.3.8. кредитного договору Відповідач повинен був повертати Позивачу згідно графіку за Додатком № 1 до кредитного договору, щомісячно, до 10 числа кожного місяця, кредит на нараховані за кредитом проценти.

В порушення умов кредитного договору Відповідачем не була в належний термін погашена заборгованість перед позивачем за кредитом та процентами за користування кредитом. В зв'язку з цим у Відповідача перед Позивачем виникла прострочена та несплачена заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом, яка станом на 14.02.2013 року склала 8 069,71 грн.

Згідно п.5.2. кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строків сплати чергового платежу, визначеного в п. 2.5. кредитного договору, а також у разі прострочення строків повернення кредиту, визначених пп.1.1., 6.4. кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

В зв'язку з простроченням Відповідачем виконання зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, Відповідачу Позивачем була нарахована пеня, яка станом на 14.02.2013 року склала 2010,85 грн.

Сума строкової заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитом та процентами, нарахованими за користування кредитом по кредитному договору станом на 14.02.2013 року склала 64 296,77 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором станом на 14.02.2013 року склала 74 377,33.

В забезпечення Кредитного договору був укладений Договір застави № 310006028233007/З, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 10.08.2011 року за реєстровим № 849, між заставодавцем - Відповідачем та заставодержателем - Позивачем.

Предметом Договору застави є : автомобіль марки ВАЗ моделі 217130 (легковий універсал-В), 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, належний Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, виданого 06.08.2011 року ВРЕР № 1 ГУМВСУ м. Харків.

Згідно пункту 3.2.5. Кредитного договору, у разі несплати або неповної сплати Відповідачем суми у розмірі, згідно з п.2.5. Кредитного договору протягом 30 днів, Позивач направляє Відповідачу письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів, комісій та штрафних санкцій. Невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право Позивачу вимагати достроково погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Позивач, на підставі п.3.2.5. Кредитного договору, звертався до Відповідача із листами-вимогами : № 5110-В від 27.03.2012 р. (повернений установою зв'язку за закінченням терміну зберігання) ; № 5111-В від 27.03.2012 р. (повернений установою зв'язку за закінченням терміну зберігання), про дострокове повернення кредиту, але станом на дату цього позову заборгованість за Кредитним договором в добровільному порядку Відповідачем не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та в разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України - шляхом направлення повісток, причина неявки суду не відома. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України Відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин.

Від Відповідача до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути за його відсутності та за відсутності позивача і зі згоди представника позивача в заочному порядку, що не суперечить вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України, згідно якої, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 10.08.2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 310006028233007 із Додатками № 1,2, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 82 512,00 (Вісімдесят дві тисячі п'ятсот дванадцять) гривень 00 копійок, а Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 15,9 % (П'ятнадцять цілих дев'ять десятих) процентів річних та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору Відповідачем не була в належний термін погашена заборгованість перед Позивачем за кредитом та процентами за користування кредитом. В зв'язку з цим у Відповідача перед Позивачем виникла прострочена та несплачена заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом, яка станом на 14.02.2013 року склала 8069,71 грн.

Згідно п.5.2. кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строків сплати чергового платежу, визначеного в п. 2.5. кредитного договору, а також у разі прострочення строків повернення кредиту, визначених пп.1.1., 6.4. кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

В зв'язку з простроченням Відповідачем виконання зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, Відповідачу Позивачем була нарахована пеня, яка станом на 14.02.2013 року склала 2010,85 грн.

Сума строкової заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитом та процентами, нарахованими за користування кредитом по кредитному договору станом на 14.02.2013 року склала 64 296,77 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором станом на 14.02.2013 року склала 74 377,33 (Сімдесят чотири тисячі триста сімдесят сім) гривень 33 копійки.

Згідно пунктів 1.1., 1.4., 2.4.- 2.6., 3.3.1., 3.3.8. кредитного договору Відповідач повинен був повертати Позивачу згідно графіку за Додатком № 1 до кредитного договору, щомісячно, до 10 числа кожного місяця, кредит на нараховані за кредитом проценти.

В забезпечення Кредитного договору був укладений Договір застави № 310006028233007/З посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 10.08.2011 року за реєстровим № 849між заставодавцем - Відповідачем та заставодержателем - Позивачем.

Предметом Договору застави є : автомобіль марки ВАЗ моделі 217130 (легковий універсал-В), 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, належний Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, виданого 06.08.2011 року ВРЕР № 1 ГУМВСУ м. Харків.

Згідно пункту 3.2.5. Кредитного договору, у разі несплати або неповної сплати Відповідачем суми у розмірі, згідно з п.2.5. Кредитного договору протягом 30 днів, Позивач направляє Відповідачу письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів, комісій та штрафних санкцій. Невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право Позивачу вимагати достроково погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, штрафів та пені.

Позивач, на підставі п.3.2.5. Кредитного договору, звертався до Відповідача із листами-вимогами : № 5110-В від 27.03.2012 р. (повернений установою зв'язку за закінченням терміну зберігання) ; № 5111-В від 27.03.2012 р. (повернений установою зв'язку за закінченням терміну зберігання), про дострокове повернення кредиту, але станом на дату цього позову заборгованість за Кредитним договором в добровільному порядку Відповідачем не погашена.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини 1 ст.611 ЦКУ, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.1050 ЦКУ передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту) що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Враховуючи те, що Відповідач уклав Кредитний договір № 310006028233007 від 10.08.2011 року та те, що умови даного договору ним не виконуються, станом на 14.02.2013 р. загальна сума його боргу перед Позивачем складає 74 377,33 (Сімдесят чотири тисячі триста сімдесят сім) гривень 33 копійки, в тому числі :

- прострочена заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом в сумі 8 069,71 грн. ;

- пеня за прострочення погашення кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 2010,85 грн. ;

- строкова заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом в сумі 64 296,77 грн.

Враховуючи зазначене, а також вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені останнім судові витрати у справі в сумі 743,77 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 611, 1050 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 31, 57, 60, 169, 212-215, 224-229 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про примусове стягнення суми заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (код за ЄДРПОУ - 35590956, місцезнаходження : 04210 м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд.16-«В») заборгованість за кредитом в загальному розмірі 74 377,33 (Сімдесят чотири тисячі триста сімдесят сім) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (код за ЄДРПОУ - 35590956, місцезнаходження : 04210 м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд.16-«В») судового збору в розмірі 743,77 (Сімсот сорок три) гривні 77 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34446072 ?

Документ № 34446072 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34446072 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34446072 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34446072, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 34446072, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34446072 відноситься до справи № 644/2686/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 644/2686/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34439500
Наступний документ : 34515852