Рішення № 34445975, 28.03.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/163/13- ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

28 березня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 28.05.2008 р. ЗАТ «Альфа банк» та відповідач уклали кредитний договір № 490124652 відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 2 934,24 доларів США., а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на дату відступлення права вимоги (14.07.2010 р.) загальна сума заборгованості відповідача перед банком становила 29 696,02 грн. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп» заборгованість за кредитним договором №490124652 від 28.05.2008 р. в розмірі - 29696,02 грн., та судові витрати по справі в розмірі 296,96 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву в якій зазначив про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути позовну заяву без його участі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ЗАТ «Альфа банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №490124652 на строк 36 місяців з 28.05.2008 р. по 28.05.2010 р. Відповідно до договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі - 2934,24 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: до « 28» числа щомісяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі - 188 доларів США , яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Станом на 04.03.2013 р. відповідно до розрахунку (а.с.42) відповідач має заборгованість в розмірі - 29 696,02 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом - 23196,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 563,63грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2 936,34 грн.

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, на підставі встановлених судом обставин та зазначених норм закону, суд дійшов висновку, що відповідач повинен повернути позивачу заборгованість по сплаті за кредитним договором у розмірі - 29696,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп» (р/р26508601000305, банк отримувач: ПАТ «Промінвестбанк», код банку: 300012, код ЄДРПОУ: 34045919 ) заборгованість за кредитним договором №490124652 від 28.05.2008 р. в розмірі - 29696,02 грн., та судові витрати у розмірі - 296,96 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін