2/289/765/13
Справа № 289/1831/13-ц
У х в а л а
"22" жовтня 2013 р.
Суддя Радомишльський районний суд Житомирської області Невмержицького І. М. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
В с т а н о в и в :
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України,а саме: позовна заява повинна містити повне ім»я сторони або сторін по справі, їх місцезнаходження,поштовий індекс, номер засобів зв»язку,якщо такий відомий,зазначена ціна позову,якщо позовні вимоги є матеріального характеру, також позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину(поважність причин пропуску строку на звернення до нотконтори) або наявність підстав для звільнення від доказування(зокрема те, що між сторонами по справі існує спір підтверджений письмовими претензіями,факту належності на праві власності частини спірного будинку,земельної ділянки та інш.).
Також позивачка повинна додати до позовної заяви її копії та додані матеріали відповідно до кількості сторін у справі.
Суд також роз»яснює,що у відповідності до ч.1ст.1277 ЦК України
у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом,усунення їх від права на спадкування,неприйняття ними спадщини,а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповід-ного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З огляду на таке Жадьківська с)рада Черняхівського району Житомирської області як орган місцевого самоврядування і має бути відповідачем у даній цивільній справі,тому,що разі відсутності власника нерухомого майна відповідачами в справах про визначення додаткового строку на прийняття спадщини можуть бути виключно органи місцевого самовряду-вання за місцезнаходженням майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя- .
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху і запропонувати позивачу виправити зазначені недоліки в п»ятидений термін з дня отримання копії Ухвали та роз»яснити,що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: І. М. Невмержицький
Судове рішення № 34445907, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/1831/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: