Рішення № 34445742, 27.08.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 2/237/1328/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року

Мар'їнський районний суд в складі:

головуючого судді - Ступіна І.М.,

при секретарі Готовщиковій Т.О.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «КБ «Промекономбанк»» звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Комерійний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Промекономбанк» та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07915ЗП. Відповідно до умов договору кредитування банк надав , а позичальник отримав споживчий кредит у сумі 9100,00 грн. Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договору кредитування, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту в порядку в порядку та строки згідно з графіком погашення кредиту, цілком повернути кредит банку не пізніше 12.08.2010 року з платою 0,082 % в день. Позичальник не виконав зобов»язання належним чином, погасив частково суму основного зобов»язання - 962,66 грн., відсотки у сумі 749,30 грн., внаслідок чого позичальником порушені умови договору кредитування. Таким чином, через неналежне виконання позичальником своїх зобов»язань, станом на 15 лютого 2013 року заборгованість перед банком складає 19905,70 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 8137,34 грн., - нараховані відсотки - 10916,34 грн., - пеня - 752,02 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити та винести заочне рішення у зв'язку із неявкою відповідача, розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання відповідач повторно не з'явивсь, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 ч. 1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено з матеріалів справи зобов'язання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за ним виконувались з порушенням умов договору.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі 509, 526, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги позовної заяви Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Промекономбанк» код ЄДРПОУ 20058668, рах. № 37396901, код банку 334992 заборгованість за кредитним договором № 07915ЗП від 12 серпня 2008 року у розмірі 19905 ( дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Промекономбанк» код ЄДРПОУ 20058668, рах. № 37396901, код банку 334992 судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев»ять ) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 27.08.2013