Ухвала суду № 34445626, 28.10.2013, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/389/2013

Справа № 229/4529/13-к

28 жовтня 2013 р. м. Дружківка

Слідчий суддя - суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., при секретарі Колесник А.В., слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області Грищенко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області Грищенко К.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання, погодженого з прокурором Прончаковим А.В 25.07.2013 року до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення від Територіальної Державної Інспекції з питань праці у Донецькій області про те, що під час перевірки підприємства «Добробут», розташованого за адресою м.Дружківка вул.Котляревського,151 був виявлений факт невиплати працівникам заробітної плати.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у період часу з вересня 2012р. по червень 2013р. керівництвом підприємства «Добробут» м.Дружківка порушувалися вимоги законодавства про працю, а саме не виплачувалася працівникам підприємства заробітна плата у сумі 38187 грн. 60 коп.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості подальшого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в доступу до первинних документів, що підтверджують перерахування грошових коштів на заробітну плату та аванси працівникам підприємства «Добробут» громадської організації «Дружківська міська незалежна громадська організація інвалідів «Родина»», ЄДРПОУ 36704924 м.Дружківка Донецької області по відкритому поточному рахунку №26005376038 ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», а саме отримати можливість ознайомитися з ними, вилучити їх, та долучити до матеріалів кримінального провадження, у якості речових доказів.

Ураховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ст.. 245 КПК України порядок відібрання зразків почерку для проведення експертизи встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів ст.. 160-166 КПК України.

Відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід розглядати без особи у володінні якої знаходяться речі, зазначені у клопотанні слідчого, бо слідчим повністю та обґрунтовано доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів..

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) Перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчого, було встановлено, що для повного, об'єктивного, всебічного розслідування цього кримінального провадження потрібно провести експертизи.

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів,якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій областіГрищенко К.В. - задовольнити.

Надати дозвіл про тимчасовий доступ та вилучити первинні документи, що підтверджують перерахування грошових коштів на заробітну плату та аванси працівникам підприємства «Добробут» громадської організації «Дружківська міська незалежна громадська організація інвалідів «Родина»», ЄДРПОУ 36704924 м.Дружківка Донецької області по відкритому поточному рахунку №26005376038 ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» які знаходяться в ПАТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» Донецька обласна дирекція м.Донецьк вул.Ф.Зайцева,46в, на період часу з 1 вересня 2012р. по 1 липня 2013р.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя Молібога Г.В.