Ухвала суду № 34445512, 28.10.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.10.2013
Номер справи
182/9692/13-ц
Номер документу
34445512
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 182/9692/13-ц

Провадження № 2/0182/4156/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла зазначена позовна заява.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК, України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місце проживання відповідача в позові зазначено: АДРЕСА_1.

З позову та матеріалів справи вбачається, що сторони від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч.2 ст.110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем обставини, зазначені у ч.2 ст.110 ЦПК України, за яким позовну заяву про розірвання шлюбу можна пред'явити за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача - у позовній заяві не викладено. Доказів такого суду не надано.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Тому, позовну заяву слід повернути та роз'яснити, що з такими вимогами слід звернутись за місцем проживання чи перебування відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення із позовною заявою до відповідного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір по квитанції № 39865.435.3 від 22.10.2013 року у Нікопольському відділенні № 22 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в м. Нікополь на рахунок № НОМЕР_1, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34445512 ?

Документ № 34445512 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34445512 ?

Дата ухвалення - 28.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34445512 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34445512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34445512, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 34445512, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34445512 відноситься до справи № 182/9692/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/9692/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34445508
Наступний документ : 34445540