2/154/651/13
154/2116/13-ц
26
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2013 року Володимир-Волинський міський суд
Волинської області
в складі::
головуючого судді - Канівця Л.Ф.
при секретарі - Венгловській О.С.,
з участю : представника позивач - Савицької Г.Р.,
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
« ПриватБанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг , -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерного товариства Комерційний банк
« ПриватБанк » звернулося в суд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.
Під час розгляду даної справи відповідач подав до суду заяву про витребування відомостей з Володимир - Волинського
МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області по кримінальному провадженню за фактом викрадення коштів з його платіжної картки та зупинення провадження у справі на підставі ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України , так як він звернувся в МВ з даного приводу , оскільки наданий йому кредит позивачу повернув повністю .
Заслухавши думку учасників процесу з приводу поданої заяви , суд приходить до висновку , що клопотання відповідача до задоволення не підлягає.
Згідно ст . 61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили обов'язковий для суду , що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено
вирок , з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою .
Такого вироку відповідач суду не надав .
Повідомлення відповідачем правоохоронні органи про злочин не є підставою зупинення провадження у даній справі згідно ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України .
Керуючись п.4 ч.1 ст. ст.201 ,168,293 ч.1 п.13 ЦПК України ,суд ,-
У Х В А Л И В :
В клопотанні ОСОБА_2 про витребування з Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області відомостей по кримінальному провадженню за фактом викрадення коштів з його платіжної картки та зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення .
Суддя :
Судове рішення № 34445455, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/2116/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: