Рішення № 34445210, 29.10.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3760/13-ц

Провадження № 6/307/152/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТзОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача, посилаючись на те, що Тячівським районним судом видано виконавчий лист № 2-1322/09 від 09.11.2009 року. З метою примусового виконання рішення відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», ПАТ «Промінвестбанк» звернувся до відділу ДВС Тячівського РУЮ, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження ВП № 39413758 від 20.08.2013 року.

17.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» (далі - ПАТ «АК ПІБ») та ТОВ «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «КІ») укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору банк відступає новому кредитору свої права. Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що було укладено між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2., на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Заявник ПАТ «Дельта Банк» та боржник в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

В судовому засіданні встановлено, що Тячівським районним судом видано виконавчий лист № 2-1322/09 від 09.11.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості у розмірі 139 150,66 грн., судовий збір в розмірі 1391,50 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 250,00 грн.

17.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» (далі - ПАТ «АК ПІБ») та ТОВ «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «КІ») укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2. договору банк відступає новому кредитору свої права. Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із завою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження: де стягувач ПАТ «Промінвестбанк», а боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме замінити стягувача ПАТ «Промінвестбанк» на ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Чопик