Ухвала суду № 34445102, 28.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа №35/189

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку та телебачення» на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2008 року у справі № 35/189 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Медика»

до 1) Київської міської ради

2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу

Київради визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

(Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 35/189 від 14.04.2008 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Медика" до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державного адміністрації) про визнання земельної ділянки задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 р. у справі № 35/189 апеляційну скаргу Прокурора Святошинського району м. Києва задоволено в повному обсязі, а рішення першої інстанції скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України у справі № 35/189 від 10.02.2009 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Медика" задоволено.

Постанову Київського апеляційного господарського суду № 35/189 від 25.11.2008 р. скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2008р. у справі № 35/189 залишено без змін.

10.09.2010 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Прокуратури міста Києва надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду від 14.04.2008 р. у справі № 35/189 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2010 р. провадження у справі № 35/189 зупинено.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 14.04.2008 р. Державне підприємство «Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку та телебачення», звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить, скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Л-Медика» відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи, що апелянтом оскаржується рішення яке вже було переглянуте 10 лютого 2009 року в касаційному порядку, колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

Крім того апеляційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином враховуючи, що апелянтом оскаржується рішення яке вже було переглянуте в касаційному, порядку, а також підписане особою посадове становище якої не зазначено, колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 97, 98, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству «Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку та телебачення» у прийнятті апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку та телебачення» на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2008 року у справі № 35/189 повернути скаржнику.

3. Повернути Державному підприємству «Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку та телебачення» (ідентифікаційний номер 21562972) з бюджету судовий збір в розмірі 573,50 (п'ятсот сімдесят три грн. 50 коп.) грн. сплачений згідно платіжного доручення № 147 від 28.08.2013 р.

4. Матеріали справи № 35/189 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.