Ухвала суду № 34445077, 22.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.Справа № 922/3989/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 08200, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1; до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро", 62521, Харківська область, Вовчанський район, с.Іванівка, код 00707490; про стягнення 50171,72грн. за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - Поливанов І.В., довіреність від 01.04.2013р.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро" про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 42720,00грн., пені у розмірі 5001,15грн., інфляційних втрат у розмірі 187,37грн., штрафу за невиконання зобов"язань у розмірі 2263,20грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором постачання №8/10 від 11.10.2012р. в частині повної та своєчасної оплати товару поставленого за накладною №РН-000014 від 19.10.2012р., в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нараховано на підставі п.9.6., п. 9.6.1. договору пеню, на підставі п.9.6., п.9.6.2. договору штраф та на підставі ч.2ст. 625 ЦК України інфляційні, в якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 258, 525, 526, 611, 612, 625 ЦК України та ст.ст. 229, 230, 231, 232, 343 ГК України.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання 22.10.2013р. не з"явився, але звернувся до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі №6/10-ГС від 18.10.2013р. за вх.№39103 від 22.10.2013р., в якій в зв"язку з погашенням відповідачем основної заборгованості в розмірі 42720,00грн., на підставі ст.ст. 22, 78 ГПК України, просить суд прийняти відмову від позову. Разом з цією заявою до суду надано банківську виписку на підтвердження обставин, викладених у заяві. Крім того, до суду за супровідним листом №1/10-ГС від 03.10.2013р. надійшли документи на виконання ухвали суду від 20.09.2013р. та клопотання №11/9-ГС від 30.09.2013р. про відкладення розгляду справи стосовно неможливості прибуття позивача в судове засідання 02.10.2013р.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що сума основної заборгованості ним сплачена в повному обсязі, але доказів на підтвердження оплати до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сантагро" (покупець) 11.10.2012р. укладено договір поставки №8/10, відповідно до п.1.2. якого постачальник зобов"язався поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його вартість, в порядку та на умовах, обумовлених цим договором. Вартість договору становить 42720,00грн. (п.3.2. договору).

Сторони погодили, що цей договір набуває чинності з дня його підписання повноважними особами та скріплення печатками і діє до 31.12.2012р. (п.12.2. договору).

Факт поставки товару на суму 42720,00грн. та прийняття його відповідачем, підтверджується матеріалами справи, а саме видатковою накладною №РН-0000014 від 19.10.2012р. та довіреністю №180 від 15.10.2012р., виданою на ім"я ОСОБА_3 (а.с.16,17).

Сторонами в договорі погоджено, що оплата за товар здійснюється покупцем в українській гривні наступним образом: 30% вартості узгодженої партії товару покупець оплачує у строк до 20.10.2012р.; 70% вартості узгодженої партії товару покупець оплачує у строк до 15.12.2012р. (п.п.3.7.-3.7.2.).

За змістом п.9.6. договору, у разі, якщо покупець не оплачує 100% вартості поставленого товару до 15.12.2012р. до нього можуть бути застосовані наступні фінансові санкції:

п.п.9.6.1. покупець сплачує продавцю пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ (ст.343 ЦКУ) за кожний день прострочки від вартості отриманого, але не оплаченого товару;

п.п. 9.6.2. за невиконання своїх грошових зобов"язань за договором штраф у розмірі 12% річних (ст. 625 ЦКУ) від суми невиконаних зобов"язань.

Підставою звернення із позовом до суду стало те, що відповідач не оплатив вартість отриманого товару, внаслідок чого за станом на момент звернення позивачем до суду із даним позовом (16.09.2013р., а.с.18) відповідачем не оплачено вартість товару в сумі 42720,00грн.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено до стягнення з відповідача пеню на підставі п.9.6., п. 9.6.1. договору в сумі 5001,15грн., на підставі п.9.6., п.9.6.2. договору штраф в сумі 2263,20грн., та на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України інфляційні в сумі 187,37грн.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно із ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В процесі судового розгляду даної справи, 22.10.2013р., позивач надав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі №6/10-ГС від 18.10.2013р. за вх.№39103 від 22.10.2013р. до якої надано банківську виписку по рахунку позивача за період з 01.10.2013р. по 18.10.2013р., з якої вбачається, що 15.10.2013р. відповідач повністю оплатив суму основного боргу в розмірі 42720,00грн., а тому провадження у справі в частині стягнення 42720,00грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Вирішуючи питання щодо прийняття відмови позивача від позову в решті позовних вимог - 5001,15грн. пені, штрафу в сумі 2263,20грн. та інфляційних в сумі 187,37грн., суд керується наступним.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позивач відмовився від заявлених позовних вимог, дана відмова подана у відповідності до ст. 22 ГПК України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує чиї - не будь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить чинному законодавству України, а тому приймається судом і провадження у справі про стягнення 5001,15грн. пені, штрафу в сумі 2263,20грн. та інфляційних в сумі 187,37грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги, те що відповідачем заборгованість сплачена після звернення позивача із позовом до суду, тобто з його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом, та те, що позивач частково відмовився від позову, згідно ст.49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ст. 78, п.1.1., п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 5001,15грн., штрафу у розмірі 2263,20грн. та 187,37грн. інфляційних втрат припинити за відмовою позивача від позову.

2. Провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 42720,00грн. припинити за відсутності спору на день його розгляду.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро" (62521, Харківська область, Вовчанський район, с.Іванівка, код 00707490) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08200, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1464,96грн. витрат зі сплати судового збору.

3-1. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Френдій Н.А.