Ухвала суду № 34445055, 04.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 жовтня 2013 року Справа № 906/878/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ДП "Овруцьке лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.13 р. у справі № 906/878/13

за позовом Фізичної особи-підприємця Хоменко Андрія Олександровича

до Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство"

про стягнення 47004,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.07.2013 р. у справі № 906/878/13 (суддя Кудряшова Ю.В.) задоволено позов Фізичної особи-підприємця Хоменко Андрія Олександровича до Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" та стягнуто з відповідача на користь позивача 47 004,31 грн. заборгованості, з яких: 46 330,21 грн. - основний борг, 674,10 грн. - 3% річних, а також 1 720,50 грн. - сплаченого судового збору та 400,00 грн. - витрат на послуги адвоката.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2013 року у справі № 906/878/13, апеляційну скаргу Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" повернуто скаржнику, на підставі п.2ч.1 ст. 97 ГПК України .

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12 серпня 2013року, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/878/13 від 04.07.13р. та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме негайне усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 12 серпня 2013 року, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ДП "Овруцьке лісове господарство" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 04 липня 2013 року. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" листопада 2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу до 11 листопада 2013 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.