Ухвала суду № 34445047, 29.10.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 919/1186/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Борисової Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 16 жовтня 2013 року у справі № 919/1186/13

за позовом Зінченко Сергія Станіславовича (вул. Одеська, 17, кв.29, м. Севастополь, 99011)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (1. вул. Очаківців, 26, кв. 1, м. Севастополь, 99011; 2. пр-т. Жовтневої Революції, 44, офіс 6, м. Севастополь, 99057)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 16 жовтня 2013 року у справі № 919/1186/13 частково задоволено заяву Зінченко Сергія Станіславовича про забезпечення позову. Заборонено державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Ленінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі здійснювати державну реєстрацію зміни відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про юридичну особу ТОВ "Тонус Плюс", ідентифікаційний код юридичної особи 30475947, вул. Очаковців, буд. 26, кв. 1, м. Севастополь, 99011.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс", на відповідність її нормам Господарського процесуального кодексу України, встановила наступне.

Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було оголошено 16 жовтня 2013 року, а тому останній день звернення з апеляційною скаргою - 21 жовтня 2013 року.

Апеляційну скаргу товариством з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" подано 23 вересня 2013 року, що підтверджується штампом суду (отримано нарочно).

Отже, строк на подачу апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" пропущений.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що останній не викликався та їх представник не був присутнім під час розгляду заяви, і те, що про наявність оскаржуваної ухвали заявник апеляційної скарги дізнався лише 22 жовтня 2013 року отримавши її ксерокопію при зверненні до державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Ленінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі. Крім того, оскаржувана ухвала з'явилась у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 22 жовтня 2013 року і до відповідача не надходила. На підставі викладено, відповідач (заявник апеляційної скарги) просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Судова колегія перевіривши клопотання та відповідні докази, а також враховуючи приписи статті 129 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вирішила, відновити строк на подачу апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 13 листопада 2013 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді Ю.М. Гоголь

Ю.В. Борисова

Розсилка:

1. Зінченко Сергій Станіславович (вул. Одеська, 17, кв.29,Севастополь,99011)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (1. вул. Очаківців, 26, кв. 1, м. Севастополь, 99011; 2. пр-т. Жовтневої Революції, 44, офіс 6, м. Севастополь, 99057)

3.

4.