Ухвала суду № 34444989, 25.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р. Справа №910/2400/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглядаючи клопотання Житлово-будівельного кооперативу „Річковик-2" про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року

у справі № 910/2400/13 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго",

до Житлово-будівельного кооперативу „Річковик-2",

про стягнення 412 346,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року провадження у справі в частині стягнення 149 934,02 грн. припинено. Позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 123 642,36 грн. основного боргу, 19 638,97 грн. пені, 12 639,16 грн. інфляційних втрат та 14 926,29 грн. 3% річних. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Згідно розпорядження заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року для розгляду справи № 910/2400/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Скрипка І.М., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін на 20.06.2013 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової експертизи, які колегією суддів долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.06.2013 року клопотання відповідача про витребування доказів було задоволено, у справі оголошено перерву до 11.07.2013 року у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів. Клопотання про призначення судової експертизи не розглядалося.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.07.2013 року, було оголошено перерву до 15.07.2013 року, зобов'язано відповідача надати додаткові документи та забезпечити явку в судове засідання Голови правління ЖБК „Річковик-2" - Смєтюхова В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року призначено по справі комплексну судову почеркознавчу і судову технічну експертизу та зупинено провадження у даній справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

05.08.2012 року ЖБК „Річковик-2" звернувся до апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року.

Відповідно до розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці здійснено заміну складу колегії суду. Розгляд апеляційної скарги ЖБК „Річковик-2" здійснюється у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 року виправлено допущену описку у абз. 9 арк. 2 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року та в пп. 1 п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість періоду „з квітня 2012 року по липень 2012 року„ слід читати „з 01.04.2012 року по 25.06.2012 року", а матеріали справи № 910/2400/13 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

17.09.2013 року ЖБК „Річковик-2" звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року.

25.10.2013 року через відділ документального забезпечення суду справу № 910/2400/13 повернуто до Київського апеляційного господарського суду разом із висновком комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів № 7757/7758/13-33/7759/13-32 від 16.10.2013 року.

Відповідно до розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2013 року у зв'язку з перебуванням суддів Руденко М.А. та Пономаренка Є.Ю. у відпустці здійснено заміну складу колегії суду. Розгляд апеляційної скарги ЖБК „Річковик-2" здійснюється у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2013 року поновлено апеляційне провадження у справі № 910/2400/13 та призначено справу до розгляді за участю повноважних представників сторін на 02.12.2013 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями, 86, 89, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Житлово-будівельного кооперативу „Річковик-2" про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року призначити на 02.12.2013 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, другий поверх.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді Жук Г.А.

Мальченко А.О.