Ухвала суду № 34444946, 29.10.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" жовтня 2013 р. Справа № 926/241/13-г

Суддя Байталюк В. Д., розглянувши скаргу дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на дії Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції,

за участю представників:

від стягувача - Пацурківський О. А., довіреність від 13.09.2013 № 22/10;

від боржника - не з'явився;

від Садгірського ВДВС - Богдан С. В., довіреність від 23.11.2012 № 11533/03-32/3,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 29.04.2013 у справі № 926/241/13-г частково задоволено позов дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та стягнуто з Чернівецького учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих 7802,64 грн., у тому числі: 6520,39 грн. заборгованості, 256,74 грн. інфляційних нарахувань, 462,56 грн. відсотків річних і 562,95 грн. пені; а також 1720,50 грн. на відшкодування судового збору.

На виконання вказаного рішення судом 13.05.2013 видано наказ про примусове виконання рішення від того ж числа.

Стягувач звернувся із скаргою на дії Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, в якій просить визнати неправомірними дії Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.08.2013 ВП № 38300489 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 13.05.2013 та визнати незаконною вказану вище постанову ВДВС.

Скарга мотивується тим, що в порушення статті 11 та пункту 8 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем закінчено виконавче провадження у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, однак, станом на 21.08.2013 заборгованість боржника перед стягувачем не погашена.

Садгірський ВДВС проти скарги заперечує з підстав викладених у його письмових поясненнях.

Боржник, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, що не перешкоджає розглядові скарги по суті.

Стаття 115 та частина перша статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

13 травня 2013 року господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 29.04.2013 року по справі № 926/241/13-г, яке набрало законної сили 10.05.2013. Означений наказ відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу.

Відповідно до пункту 2 статті 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Згідно статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2013 головним державним виконавцем Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдан Сергієм Васильовичем, керуючись пунктом 8 частини першої статті 49, статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 38300489 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 926/241/13-г від 13.05.2013 про стягнення боргу у сумі 7802,64 грн. та відшкодування судового збору в розмірі 1720,50 у зв'язку із його виконанням в повному обсязі.

В підтвердження виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 926/241/13-г від 13.05.2013 Садгірським відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції до відзиву на скаргу подано суду розпорядження № 38300489 та заповнений бланк платіжного доручення № 685 від 01.08.2013. При цьому, станом на день розгляду даної скарги вказані кошти стягувачу не перераховані.

Отже, державний виконавець Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдан С. В., при винесенні 08.08.2013 постанови про закінчення виконавчого провадження № 38300489 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 926/241/13-г від 13.05.2013 у зв'язку із його виконанням в повному обсязі, неповністю дослідив підстави для закінчення виконавчого провадження згідно пункту 8 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», в постанові про закінчення виконавчого провадження не зазначив на підставі яких документів дійшов висновку про фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, а отже не дотримався всіх вимог та не вчинив всіх необхідних заходів у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин та керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неправомірними дії Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.08.2013 ВП № 38300489 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 13.05.2013 у справі № 926/241/13-г.

2. Визнати незаконною постанову Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 08.08.2013 ВП № 38300489 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 13.05.2013 у справі № 926/241/13-г.

Суддя В. Байталюк