ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
30.10.2013 р. Справа № 912/1111/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), "fs26">суддів: Бахмат Р.М., Павловського П.П.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка мандрівників", м. Київ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2013року у справі №912/1111/13
за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна державна адміністрація, м. Кіровоград
до відповідача-1: Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, смт. Петрове
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка мандрівників", м. Київ
про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.04.12 р. (суддя Шевчук О.Б.) позов Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна державна адміністрація, м. Кіровоград до відповідача І: Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, смт. Петрове , відповідача ІІ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка мандрівників", м. Київ, про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, задоволено повністю.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка мандрівників" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Так, з доданих до апеляційної скарги вих. № 20 від 17.10.2013 року, копій фіскальних чеків : №1562 від 18.10.2013 року та №1563 від 18.10.2013 року та копій описів вкладення у цінний лист: №0100111107992 від 18.10.2013 року та № 0110111107984 від 18.10.2013 року вбачається, що копії апеляційної скарги з додатками направлені лише на адресу Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави та Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області.
Доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Позивача ( Кіровоградської обласної державної адміністрації) до скарги не додано.
З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка мандрівників" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2013 року у справі №912/1111/13 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №20 від 17.10.2013 року на 6 аркушах та додані до неї документи на 7 аркушах, в тому числі платіжне доручення №343 від 18.10.2013 року та платіжне доручення №342 від 18.10.2013 року, про сплату судового збору, конверт (всього на 13 аркушах.)
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя Р.М. Бахмат
Суддя П.П. Павловський
Судове рішення № 34444893, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1111/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: