Рішення № 34444862, 28.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.2013 Справа № 920/1636/13

за позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Регіонального

відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

про стягнення 1867 грн. 76 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: Пономаренко С.В., довіреність № 137 від 27.09.2013р.

від відповідача: не з'явився

прокурор: Корольова І.Ю.

Суть спору: прокурор подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1867 грн. 76 коп. пені за період з 05.05.2011р. по 15.10.2011р.

У судове засідання 28.10.2013р. представник позивача подав пояснення № 10-03-04858 від 18.10.2013р., згідно з яким розмір пені за 34 дні за період з 05.05.2011 р. по 07.06.2011 р. становить 387 грн. 22 коп.

28.10.2013р. від відповідача надійшов відзив, згідно з яким відповідач просить суд відмовити у позові у повному обсязі, посилаючись на те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2011р. у справі №5021/757/2011 уже вирішено питання щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Як свідчать матеріали справи, 12.10.2009р. між позивачем - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди державного майна №1392, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 213,5 кв.м., розміщене на першому поверсі дев'ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на балансі Державного підприємства «Турбота» з метою розміщення торговельного об'єкту з продажу продовольчих товарів з підакцизною групою на площі 39,8 кв.м., непродовольчих товарів на площі 100,4 кв.м. та розміщення закусочної, що здійснює продаж товарів підакцизної групи на площі 73,3 кв.м.

Відповідно до акту приймання-передавання від 12.10.2009 року відповідач вступив у строкове платне користування орендованим майном.

Відповідно до акту приймання-передавання від 31.03.2011р. відповідач повернув із строкового платного користування орендоване майно.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2011р. у справі №5021/757/2011, було стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області 26818,68 грн. основного боргу за договором № 1392 від 12.10.2009р., 772,61 грн. пені за період з 07.12.2010р. по 04.05.2011р. та 2681,87 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що станом на час звернення до суду з даним позовом заборгованість у сумі 26818,68 грн. залишається несплаченою відповідачем.

Відповідно до п.п. 3.6, 3.7 договору оренди державного майна №1392 від 12.10.2009р. орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Так, на підставі п. 3.7 договору, позивачем було здійснено розрахунок пені на суму стягнутої в судовому порядку заборгованості у розмірі 26818,68 грн. за період з 05.05.2011р. по 15.10.2011р.

Згідно з наданим розрахунком розмір пені, про стягнення якої заявлено позов, становить 1867 грн. 76 коп.

Частина 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2011р. у справі №5021/757/2011, з відповідача було стягнуто пеню в сумі 772,61 за 149 днів за період з 07.12.2010р. по 04.05.2011р., нараховану на суму боргу у розмірі 26818,68 грн.

Таким чином, вимоги прокурора про стягнення з відповідача пені за період з 05.05.2011р. по 15.10.2011 р. за 164 дні, нарахованої на ту ж саму суму боргу, є неправомірним.

Беручи до уваги положення ст.. 526 Цивільного кодексу України щодо умов виконання зобов'язання та враховуючи положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка визначає максимальний період часу, за який може бути нараховано штрафні санкції, господарський суд вважає вимоги прокурора такими, що підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача пені у розмірі 387,22 грн. за період з 05.05.2011р. по 07.06.2011 р. за 34 дні.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача в доход держбюджету підлягає стягненню пропорційно задоволеним вимогам судовий збір у розмірі 356 грн. 69 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686) 387 грн. 22 коп. пені.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_1) в доход держбюджету (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, код 37970593) судовий збір у розмірі 356 грн. 69 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.10.2013 р.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД