Ухвала суду № 34444807, 29.10.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" жовтня 2013 р.Справа № 921/1045/13-г/11

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

Суддя Сидорук А.М.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул.. Набережна, 33, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль про зобов'язання відповідача ТОВ "Акумен Сервіс" виконати умови п.3 технічного завдання, яке є додатком 2 договору, а саме здати обладнання в експлуатацію, та передати затверджену проектну та технічну документації на опалення та водопостачання; зобов'язання відповідача пропорційно зменшити загальну вартість договору на 56099,50 грн. шляхом внесення змін до договору та стягнення з ТОВ "Акумен Сервіс" пеню в розмірі 3 801,86 грн. та штраф в сумі 28 910,00 грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто 1147,00 грн.; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1720,50 грн., та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В якості доказу сплати судового збору до зустрічної позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 3886 від 28 жовтня 2013р. про сплату судового збору в сумі 1776,24 грн. за подання позовної заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Однак, в платіжному дорученні № 3886 від 28 жовтня 2013р. позивачем зазначено: Судовий збір за позовом ТОВ "Микулинецький Бровар". Господарський суд Тернопільської області, однак не вказано, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Відповідно до п. 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивачем пред'явлено до відповідача наступні вимоги немайнового характеру, а саме: 1. зобов'язання відповідача ТОВ "Акумен Сервіс" виконати умови п.3 технічного завдання, яке є додатком 2 договору, а саме здати обладнання в експлуатацію, та передати затверджену проектну та технічну документації на опалення та водопостачання; 2. зобов'язання відповідача пропорційно зменшити загальну вартість договору на 56099,50 грн. шляхом внесення змін до договору та пред'явлено вимогу майнового характеру - стягнення з ТОВ "Акумен Сервіс" пеню в розмірі 3 801,86 грн. та штраф в сумі 28 910,00 грн., однак судовий збір за звернення з зустрічною позовною заявою до господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" сплачено лише з вимоги майнового характеру в розмірі 1776,24 грн.

Отже, позивачем до зустрічної позовної заяви не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання до господарського суду двох або більше вимог немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 63 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву без дати та номера /вх..№ 1177 від 28.10.2013р./ та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 3886 від 28 жовтня 2013р., повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул.. Набережна, 33, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул.. Набережна, 33, смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00382912 з Державного бюджету України - 1 776 грн. 24 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3886 від 28 жовтня 2013р., за подання позовної заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.М. Сидорук