36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30.10.2013 р.
Справа № 917/2153/13
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал", м. Харків
до Приватного підприємства "НПК "Промкомпрессор", м. Полтава
про стягнення грошових коштів у сумі 18474,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме:
- не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Згідно Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (п.1 ч.1 ст. 3 Закону). Статтею 4 даного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі та визначено ставки судового збору. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 4 даного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Статтею 8 Закону України від 06.12.2012 р. № 5515-VI "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013 р. встановлено, що мінімальна місячна заробітна плата становить 1 147,00 грн. Таким чином, за подання даної позовної заяви про стягнення 18474,05 грн. позивач повинен сплатити 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1720,50 грн., в той час як відповідно до платіжного доручення №5903 (#28542435) від 03.10.2013 року за подання даної позовної заяви позивачем сплачено тільки 1147,00 грн.
Відповідно до п. п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що при повторному поданні даної позовної заяви необхідно надати докази наявності повноважень у особи, яка підписала позовну заяву (в даному випадку докази повноважень директора: наказ про призначення, витяг з ЄДРПОУ, тощо).
На підставі викладеного та керуючись п. 4. ч.1 ст. 63 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.
Суддя О.С.Мацко
Судове рішення № 34444755, Господарський суд Полтавської області було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2153/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: