Ухвала суду № 34444754, 29.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р.Справа № 916/2609/13

Позивач: Державне підприємство дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство „Едельвейс"

Про: визнання недійсним договору.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін:

Від позивача: Глазов О.О. - довіреність

Від відповідача: Пархоменко В.В. - довіреність

В С Т А Н О В И В :

30.09.2013 року господарський суд Одеської області порушив провадження по справі № 916/2609/13 за позовом Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до Приватного сільськогосподарського підприємства „Едельвейс" про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 02.10.2013 року задоволено частково заяву Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про вжиття заходів до забезпечення позову по справі № 916/2609/13. Серед іншого, суд заборонив Приватному сільськогосподарському підприємству „Едельвейс" використовувати для власних потреб та відчужувати у будь-який спосіб урожай сільськогосподарських культур, які вирощені на земельних ділянках загальною площею 2457,9га, переданих відповідачу за актом передачі земель (додаток №1 до договору №1 підряду на вирощування продукції рослинництва від 04.01.2013р.), що розташовані за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка.

28.10.2013 року до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, в порядку ст. 89 ГПК України, про роз'яснення вищевказаної ухвали суду від 02.10.2013 року стосовно наступного:

1. Чи вирішувалось ухвалою про вжиття заходів до забезпечення позову від 02.10.2013р. по справі № 916/2609/13 питання щодо того, кому на теперішній час (з урахуванням наявності підстав вважати договір № 1 підряду на вирощування продукції рослинництва від 04.01.2013р. прихованих договором оренди) належить право збирати врожай сільськогосподарських культур, які вирощені на земельних ділянках загальною площею 2457,9га, переданих відповідачу за актом передачі земель (додаток № 1 до договору № 1 підряду на вирощування продукції рослинництва від 04.01.2013р.)?

2. Чи заборонялось ухвалою від 02.10.2013р. зі справи № 916/2609/13 збирання врожаю сільськогосподарських культур, які вирощені на земельних ділянках загальною площею 2457,9га, переданих відповідачу за актом передачі земель (додаток № 1 до договору № 1 підряду на вирощування продукції рослинництва від 04.01.2013р.) Державному підприємству дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення?

Відповідно ч. 1, 4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2013 року по справі №916/2609/13 Приватному сільськогосподарському підприємству „Едельвейс" було заборонено використовувати для власних потреб та відчужувати у будь-який спосіб урожай сільськогосподарських культур, які вирощені на земельних ділянках загальною площею 2457,9га і не вирішувалось питання щодо того кому належить виключне право збирання врожаю з цих земельних ділянок, оскільки відповідне питання у клопотанні про вжиття заходів до забезпечення позову - не піднімалось.

Також, вищевказаною ухвалою не вирішувалось питання щодо заборони позивачу на збирання врожаю, оскільки статтями 66, 67 ГПК України, взагалі не передбачається застосування заходів до забезпечення позову по відношенню до позивача.

Зазначене слід роз`яснити позивачу.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Роз'яснити Державному підприємству дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, що Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2013 року по справі № 916/2609/13 :

- не вирішувались питання щодо того кому належить право збирання врожаю сільськогосподарських культур, вирощених на земельних ділянках загальною площею 2457,9га, переданих відповідачу за актом передачі земель (додаток № 1 до договору № 1 підряду на вирощування продукції рослинництва від 04.01.2013р.

- не вирішувалось питання щодо заборони збирання Державним підприємством дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення врожаю сільськогосподарських культур, які вирощені на земельних ділянках загальною площею 2457,9га, переданих відповідачу за актом передачі земель (додаток № 1 до договору № 1 підряду на вирощування продукції рослинництва від 04.01.2013р.).

Суддя Демешин О.А.