ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"28" жовтня 2013 р.№ 916/13/1731Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 4421/13 від 24.10.2013 р.
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"
до відповідачів: Фонду державного майна України
Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області
про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Фонду державного майна України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на виробничий гуртожиток по вул. Шкодова гора, 8-А у м. Одесі та зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції в Одеській області зареєструвати право власності на гуртожиток по вул. Шкодова гора, 8-А у м. Одесі.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, як вбачається з наданих до позовної заяви описів вкладення у цінний лист від 23.09.2013р. на ім'я Фонду державного майна України та на ім'я Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області на адресу останніх Публічним акціонерним товариством "Укргазбуд" були направлені копії наступних документів: історичної довідки ПАТ "УКРГАЗБУД", статуту (витяг), витягу з ЄРПОУ на ПАТ "УКРГАЗБУД", наказу на призначення Голови Правління Ярмолатія О.В., довідки з Державної служби Статистики, положення про структурний підрозділ № 10 ПАТ "Укргазбуд", договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу № КП-231 від 07.12.1993р., договору оренди державного майна № 1819 від 28.12.1992р. (з додатками), додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договір оренди державного майна орендного підприємства - фірми "Укргазбуд" № 1819 від 28 грудня 1992р. (з додатками), положення про організацію орендарів "Укргазбуд", наказу Фонду державного майна України № 142 від 26.07.1993р., звіту зсідання інвентаризаційної комісії від 30.08.1993р., Статуту орендного підприємства - фірми "Укргазбуд", витягу з протоколу № 9 від 23.10.1992р., акту прийому-передачі цілісного майнового комплексу від 16 березня 1994р., додаткової угоди до договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу № КП-231 від 07.12.1993р., свідоцтва про власність від 25 травня 1994р. № П-278, листа Фонду держмайна України від 15.10.1997р. № 10-21-9769, наказу Фонду держмайна України № 65-ДУ від 27.10.1993р., апеляційного господарського суду 04.10.2012р. у справі № 32/536-56/251, про знаходження гуртожитку по вул. Шкодова гора, 10-А у м. Одесі на балансі Будівельного монтажного управління № 10 ПАТ "Укргазбуд", Вищого господарського суду України від 20.03.2013р. у справі № 32/536-56/251, довіреноті на представництво, а також довідку про балансову вартість гуртожитку по вул. Шкодова гора, 10-А у м. Одеса, однак копії самої позовної заяви від 23 вересня 2013р. на адресу відповідачів направлено не було.
Крім того, пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Однак, надані позивачем описи вкладення документів не містять ані номеру поштового відправлення, ані підпису працівника поштового відправлення з позначкою "перевірив", що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами відповідачу з описом вкладення.
Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 1 147 грн., сплачений Публічним акціонерним товариство "Укргазбуд" згідно з платіжним дорученням № 3769 від 18.10.2013 року, а також судовий збір у сумі 1 720,50 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням № 3650 від 27.09.2013р. - підлягають поверненню.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" до відповідачів Фонду державного майна України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на виробничий гуртожиток по вул. Шкодова гора, 8-А у м. Одесі та зобов'язання Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області зареєструвати право власності на гуртожиток по вул. Шкодова гора, 8-А у м. Одесі. - повернути без розгляду.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укргазбуд" (03110, м. Київ, вул. О. Пироговського, б. 19, кор. 2, р/р 2600300101905 в ПАТ "КБ "Земельний капітал", МФО 305880, код ЄДРПОУ 14277604) судовий збір у сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 3769 від 18.10.2013 року та судовий збір у сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 3650 від 27.09.2013р.
Додаток: на 111 (сто одинадцяти) аркушах.
Суддя Степанова Л.В.
Судове рішення № 34444683, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/13/1731. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: