Ухвала суду № 34444660, 24.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" жовтня 2013 р.Справа № 23-22-15/263-06-6974

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Л.Е. Кришиневській

за участю представників:

від позивача - Бутрик А.О.,

від відповідача - не з'явився,

від третіх осіб:

1) ДПІ у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області - не з'явився,

2) ТОВ „Саріус" - не з'явився,

3) Іллічівського морського рибного порту - Світличний О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління Міндоходів в Одеській області до Компанії „Фенікс Інтернешнл, Лімітед", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області і Товариство з обмеженою відповідальністю "Саріус", та на стороні відповідача - Іллічівський морський рибни й порт, про визнання права власності на майно та витребування майна з незаконного володіння, та за зустрічним позовом Компанії „Фенікс Інтернешнл, Лімітед" до Головного управління Міндоходів в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Іллічівський морський рибний порт та на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області, про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2006 р. Державна податкова адміністрація в Одеській області звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно у вигляді: екскаваторів у кількості - 2 штуки; лоток фідера - 2 набори; щековий роздрібнювач - 1 набір; молотковий роздрібнювач - 1 набір; стрічковий конвеєр - 16 наборів; штабелеукладальник та регенератор - 1 набір; сировинний млин - 2 набори; набори дизельного генератора -3 штуки; 100МТ кран - 2 набори; бетонорозмішувачі - 2 набори; випалювальна піч - 1 набір; гратковий охолоджувач - 1 набір; DPC - 2 набори; цементний млин - 3 набори; цементний охолоджувач - 2 набори; цементосховище - 16 наборів; цементовоз - 7 наборів; вугільний млин - 1 набір; вуглероздрібнювач - 1 набір; перетворювач високого/низького напруження - 1 набір; мішковий пиловий фільтр - 54 набори; подрібнювач сировини - 1 набір; запасні частини для вищезазначеного обладнання, що знаходиться на території Іллічівського морського рибного порту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2006 року № 15/06-16 вказану заяву Державної податкової адміністрації в Одеській області було задоволено та накладено арешт на вищезазначене майно, що знаходиться на території Іллічівського морського рибного порту.

При цьому ДПА в Одеській області було подано до господарського суду Одеської області позов до Компанії „Фенікс Інтернешнл Лімітед", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м. Іллічівську та на стороні відповідача - Іллічівський морський рибний порт, про визнання права власності на вищезазначене майно та про витребування цього майна з незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2006 р. (суддя Петров В.С.) позовну заяву ДПА в Одеській області прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 23-22-15/263-06-6974 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

ДПА в Одеській області було подано до господарського суду Одеської області клопотання про зупинення провадження у справі № 15/263-06-6974 до розгляду адміністративної справи № 15-23/140-04-5162А за позовом Компанії „Фенікс Інтернешнл Лімітед" до Державної податкової адміністрації в Одеській області та Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю „Саріус", посилаючись на те, що позовні вимоги по справам № 15/263-06-6974 і № 15-23/140-04-5162А стосуються одного і того ж предмету спору -визнання права власності на спірне майно, а саме: обладнання цементного заводу, що знаходиться на території Іллічівського морського рибного порту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.08.2006 року провадження у справі № 15/263-06-6974 було зупинено до вирішення господарським судом пов'язаної з нею справи № 27-25/131-04-4015 за позовом ДПІ у м. Іллічівську за участю прокуратури Одеської області до Закритого акціонерного товариства „Русмашекспорт" та Акціонерного товариства закритого типу "Іллічівський морський рибний порт" про визнання права власності на безхазяйне майно за державою за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Компанії „Фенікс Інтернешнл Лімітед" .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2006 року провадження по справі № 15/263-06-6974 було поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2006 року у справі № 15/263-06-6974 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Компанії „Фенікс Інтернешнл Лімітед" до Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання права власності на майно за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Іллічівського морського рибного порту та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Державної податкової інспекції у м. Іллічівську.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2006 року провадження у справі № 15/263-06-6974 зупинено до вирішення адміністративної справи № 15-23/140-04-5162А за позовом Компанії „Фенікс Інтернешнл Лімітед" до Державної податкової адміністрації в Одеській області та Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Саріус".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2007 року скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2006 року № 15/06-16, а саме знято накладений арешт на майно, що знаходиться на території Іллічівського морського рибного порту.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Саріус".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2008 року ухвалу господарського суду Одеської області від 31.01.2008 року по справі № 15/263-06-6974 скасовано.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2008 року справу № 15/263-06-6974 прийнято до провадження суддею Торчинською Л.О., та справі присвоєно № 22-15/263-06-6974.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2009 року провадження у справі № 22- 15/263-06-6974 поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2010 року провадження у справі № 22-15/263-06-6974 зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи № 6-15-23/140-04-5162.

Згідно з автоматизованим розподілом справ в порядку ст. 2-1 ГПК України справу № 22-15/263-06-6974 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2011 р. справу № 22-15/263-06-6974 було прийнято провадження суддею Степановою Л.В. та справі присвоєно № 23-22-15/263-06-6974.

Листом господарського суду Одеської області від 05.04.2012р. було повідомлено позивача та відповідача по справі № 23-22-15/263-06-6974 про необхідність письмового повідомлення господарського суду Одеської області щодо результатів розгляду справи № 6-15-23/140-04-5162.

24.04.2012р. до господарського суду Одеської області надійшов лист Державної податкової служби в Одеській області № 9587/9/10-1010 від 23.04.2012р. (вх. № 12638/2012) яким повідомлено, що ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2010 р. справу № 6-15-23/140-04-5162 залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2013 р. провадження у справі № 23-22-15/263-06-6974 було поновлено та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Після поновлення провадження у справі ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2013 р. у справі № 23-22-15/263-06-6974 замінено третю особу Державну податкову інспекцію у м. Іллічівську на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області; при цьому первісну позовну заяву та зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2013 р., Головне управління Міндоходів в Одеській області як процесуальний правонаступник позивача за первісним позовом звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило вказану ухвалу від 08.08.2013р. у справі №23-22-15/263-06-6974 про залишення позовної заяви без розгляду скасувати та повернути дану справу на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суд від 13.09.2013 р. у справі №23-22-15/263-06-6974 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, при цьому здійснено заміну позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - Державної податкової адміністрації в Одеській області на її процесуального правонаступника - Головне управління Міндоходів в Одеській області.

Так, ухвалою Одеського апеляційного господарського суд від 26.09.2013 р. апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів в Одеській області було задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 08.08.2013 р. у справі № 23-22-15/263-06-6974 скасовано в частині залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду, а вказану справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справ вказану справу № 23-22-15/263-06-6974 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2013 р. справу № 23-22-15/263-06-6974 прийнято до провадження судді Петрова В.С. та призначено до розгляду в засіданні суду на 24.10.2013 р.

В засідання суду, призначене на 24.10.2013 р., представники відповідача та третьої особи - ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області не з'явились.

Як було з'ясовано судом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Саріус", яке виступає у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача припинено 16.07.2012 р. на підставі судового рішення про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом, про що свідчить отриманий на запит суду витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 24.10.2013 р. В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю „Саріус" не може брати участі у розгляді справи.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виключити Товариство з обмеженою відповідальністю „Саріус" зі складу третіх осіб

Також в засіданні суду представник третьої особи - Іллічівського морського рибного порту просив суд залучити до участі у справі правонаступника третьої особи АТЗТ „Іллічівський морський рибний порт" - ТОВ „Іллічівський морський рибний порт", посилаючись на те, що Акціонерне товариство закритого типу „Іллічівський морський рибний порт" було перетворено на Товариство з обмеженою відповідальністю „Іллічівський морський рибний порт" та є його правонаступником, про що свідчать витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 22.05.2012 р., копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Іллічівський морський рибний порт" від 02.02.2007 р. і витягів зі статуту ТОВ „Іллічівський морський рибний порт" із змінами до нього, а також копія довідки з ЄДРПОУ від 27.09.2012 р.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Приймаючи до уваги те, що третю особу - Акціонерне товариство закритого типу „Іллічівський морський рибний порт" було перетворено у ТОВ та правонаступником вказаної третьої особи є Товариство з обмеженою відповідальністю „Іллічівський морський рибний порт", суд вважає за необхідне здійснити заміну третьої особи на її правонаступника.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в засідання суду представників відповідача та третьої особи - ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виключити зі складу третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю „Саріус".

2. Здійснити заміну третьої особи - Акціонерне товариство закритого типу „Іллічівський морський рибний порт" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Іллічівський морський рибний порт" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, 5; код ЄДРПОУ 24544710).

3. Відкласти розгляд справи на „08" листопада 2013 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

4. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя Петров В.С.