Ухвала суду № 34444613, 29.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

____________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"29" жовтня 2013 р. Справа № 911/4040/13

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Донснаб» (62370, Харківська обл., Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 49, код ЄДРПОУ 32612002)

до відповідача приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей» (09180, Київська обл., Білоцерківський район, с. Бикова Гребля, вул. Пимона Кабули, буд. 5, код ЄДРПОУ 32268744)

про стягнення 122 609,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Донснаб», смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 25.09.2013р. №25/09-13 до відповідача – приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей», с. Бикова Гребля Білоцерківського району, в якому просить суд стягнути з відповідача 122 609,79 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу від 27.02.2013р. №2702-13К-СХТ, з яких: 105 000,00 грн. основного боргу, штрафні санкції в сумі 17 325,00 грн. та 3% річних в розмірі 284,79 грн.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. На відміну від редакції вказаної статті згідно із Законом України від 13.05.1997р. № 251/97-ВР, чинна редакція статті (після 19.05.2011р.) містить вимогу надсилати відповідачу листом з описом вкладення позовну заяву з усіма доданими документами, а не лише з тими, яких у відповідача немає. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Донснаб» додано опис вкладення у цінний лист від 27.09.2013р. Як вбачається із зазначеного опису, позивачем відповідачу було надіслано копії лише позовної заяви (3 стор.), розрахунку суми штрафних санкцій станом на 25.09.2013р. (1 стор.) та акту звірки взаємних розрахунків станом на 25.09.2013р. (2 стор.), проте відсутні докази надсилання відповідачу усіх інших доданих до позовної заяви документів.

За таких обставин, суд робить висновок про те, що позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Донснаб» не подано до позовної заяви належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України. Так, в абзаці сьомому пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у разі коли відсутні докази надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 25.09.2013р. №25/09-13 товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Донснаб» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 19 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 07.10.2013р. №11349, фіскального чеку від 27.09.2013р. №0214, опису вкладення у цінний лист від 27.09.2013р., та поштового конверту від 23.10.2013р. №6237000290981, в якому надійшли позовні) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.