Рішення № 34444579, 23.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/78/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 Справа № 908/2982/13

За позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, 69035, м. Запоріжжя пр. Леніна 180-а

до відповідача Комунального підприємства "Бердяньськводоканал" Бердянської міської ради,71112, Запорізька область м. Бердянськ, пр. Пролетарський 97

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Скворцова О.О., представник довіреність № 12/1401 від 27.12.2012р.

від відповідача: Ігнатьєв О.П., представник довіреність № 1030 від 12.09.2011р.

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до відповідача Комунального підприємства "Бердяньськводоканал" Бердянської міської ради про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.09.2013р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 23.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: між Комунальним підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради та Комунальним підприємством "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради укладено договір про надання послуг з водопостачання. Позивачем у травні 2013 року було надано послуги з водопостачання на суму 2 271 901,11 грн. грн. Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково. Залишок заборгованості в розмірі 1 807 446,37 грн. не оплатив. Просить позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав частково, у відзиві зазначив, що між сторонами було підписано додаткову угоду до вищевказаного договору, згідно з якою оплата за послуги з водопостачання, отримані протягом травня 2013р., проводиться грошовими коштами на загальну суму 750 000 грн., яка сплачується до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Таким чином, Відповідач може мати борг перед позивачем у розмірі 750 000 грн. З зазначених 750 000 грн. відповідачем сплачено 464 454,74 грн. шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог, що підтверджується листом позивача від 30.08.2013р. №12/1187-1. Таким чином, на думку відповідача його борг перед позивачем складає 285 545,26 грн.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 26.12.2012р. між Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради (Позивач) та Комунальним підприємством "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (Відповідач) підписано договір № 4/13 про надання послуг з водопостачання.

Відповідно до п. 1.1. договору Виробник зобов'язався надавати Споживачу, який є оптовим споживачем, безперебійне надання послуг з питного водопостачання - далі по договору «послуги» в обсягах, передбачених в п. 2.1. договору та якісними нормативами, передбаченими в п. 2.3. договору, а Споживач зобов'язується прийняти надані послуги та оплатити їх у порядку та на умовах даного договору.

Згідно з п. 8.1 договору, оплата за послуги водопостачання проводиться Споживачем грошовими коштами на підставі отриманого рахунку та акту про надані послуги до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору 31.05.2013р. між сторонами підписано акт № 6, згідно якого Споживачем спожито 725 847 м. куб. води.

Позивачем на оплату наданих послуг виставлено рахунок №242 від 31.05.2013р. на суму 2 271 901,11 грн. за травень 2013 року.

Листом № 12/1187-1 від 30.08.2013р. позивач повідомив про заборгованість відповідача за договором послуг водопостачання за травень 31.05.2013р. на суму 2 271 901,11 грн. В свою чергу КП «Облводоканал» ЗОР має заборгованість перед КП «Бердянськводоканал» БМР за доочистку води на загальну суму 464 454,74 грн., що підтверджується рахунками - фактури СФ № 0000082 від 30.04.2013р. в сумі 122 779,70 грн. за доочистку води у лютому 2013р.; СФ № 0000083 від 30.04.2013р. в сумі 126 358,90 грн. за доочистку води у березні 2013р.; СФ № 0000088 від 15.05.2013р. в сумі 130 963,10 грн. за доочистку води у квітні 2013р.; СФ № 0000120 від 07.06.2013р. в сумі 122 779,70 грн. за доочистку води у травні 2013р.

Також, КП «Облводоканал» ЗОР повідомив, що провів зарахування грошових коштів в розмірі 464 454,74 грн. за доочистку води відповідно до зазначених вище рахунків-фактур в рахунок погашення заборгованості за травень 2013р. за договором № 4/13 від 26.12.2012р. про надання послуг водопостачання за послуги за рахунком № 242 від 31.05.2013р. в сумі 2 271 901,11 грн. Борг за травень 2013р. за зазначеним рахунком є погашеним частково, залишок боргу 1 807 446,37 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

29.04.2013р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору № 4/13 від 26.12.2012р., згідно з якою п.8.1 договору викладено в новій редакції.

Так, відповідно до цього пункту договору оплата за послуги з водопостачання, отримані протягом травня 2013р., проводиться Відповідачем на підставі отриманого рахунку та акту про надані послуги наступним чином:

- грошовими коштами на загальну суму 750 000,00 грн., яка сплачується до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим;

- остаточну суму плати за надані послуги - до кінця дії договору за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Пункт 15.1. договору № 4/13 від 26.12.2013р. викладено в новій редакції. Так, відповідно до цього пункту договір набирає чинності з 01.01.2013р. та діє до 30.04.2014р. включно.

Враховуючи умови додаткової угоди між сторонами досягнуто домовленості щодо зміни умов договору відносно джерела надходження коштів та погашення заборгованості за надані послуги, а також строку сплати заборгованості встановивши його до 30.04.2014р.

За викладених умов додаткової угоди суд вважає, що вимоги про стягнення 1 057 446,37 грн. на час вирішення спору в суді є передвчасними, оскільки строк сплати їх не настав, що не перешкоджає позивачу звернутись до суду з відповідним позовом після спливу строку дії договору у разі несплати коштів за рахунком субвенції з держбюджету місцевим бюджетом.

Щодо заперечень відповідача відповідно до стягнення 464 454,74 грн. необхідно зазначити що за вказаними коштами проведено взаємозалік та вони до стягнення не заявлялись.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а стягненню кошти в розмірі 750 000,00 грн.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до відповідача Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення коштів задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97; код ЄДРПОУ 37622628) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А; код ЄДРПОУ 03327115) суму основного боргу в розмірі 750 000 (сімсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 15 001 (п'ятнадцять тисяч одна) грн. 81 коп. Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 28.10.2013р.