ass="tslast"> ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 жовтня 2013 року Справа № 913/2919/13
Провадження №9в/913/2919/13
Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
Комунальної установи «Кремінське районне територіальне медичне об‘єднання», м. Кремінна Луганської області
до Кремінського управління праці та соціального захисту населення, м. Кремінна Луганської області
про стягнення 65924 грн. 30 коп.
в с т а н о в и в :
28.10.2013 до господарського суду Луганської області звернулась Комунальна установа «Кремінське районне територіальне медичне об‘єднання» з позовною заявою № 1539 від 16.10.2013 до Кремінського управління праці та соціального захисту населення з вимогою про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг в сумі 65924,30 грн.
Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В порушення вимог вищевказаної норми, до позовної заяви, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01.01.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1147 грн. 00 коп.
Так, у позовній заяві позивачем заявлена вимога майнового характеру про стягнення боргу у сумі 65924,30 грн.
Пунктом 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Однак, позивачем в якості доказу сплати судового збору, до позовної заяви додано платіжне доручення № 1388 від 15.10.2013 на суму 659,24 грн. та на наступні реквізити: код отримувача – 37796309, банк отримувача - ГУ ДКCУ у Луганській області, рахунок 31216206700151, код банку отримувач - 804013.
Тоді як слід було сплатити судовий збір в сумі 1720,50 грн. на належні реквізити: р/р 31214206783006, символ звітності 206, розрахунковий рахунок, МФО-804013,банк отримувач - ГУ ДКCУ у Луганській області, отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО -37991503, за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050).
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор або його заступник, зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В свою чергу, належними доказами направлення саме копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем відповідачу з дотриманням вимог ч. 6 ст. 63 ГПК України, є реєстр опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником.
З наведених норм вбачається, що належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі є реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку.
В підтвердження виконання ч. 1 ст. 56 ГПК України реєстр опису вкладення та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція суду надаються разом.
Проте, до позовної заяви заявником не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, передбачених ч. 1 ст. 56 ГПК України, а надана лише копія чеку від 18.10.2013.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, звертається увага заявника, що відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (тільки позивачу): на « 36» аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 1388 від 15.10.2013 на суму 659,24 грн.
Суддя А.Г. Ворожцов
Судове рішення № 34444577, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/2919/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: