Ухвала суду № 34444564, 28.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 913/2753/13

Провадження №15пд/913/2753/13

За позовом прокурора Ленінського району міста Луганська, м.Луганськ

в інтересах держави в особі:

позивача Луганської міської ради, м.Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал сістемс-С", м.Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - Голоденко К.О. - прокурор відділу прокуратури м.Луганська, службове посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача - Полякова О.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи та роботи по взаємодії з органами виконавчого провадження, довіреність № И01/03-31/5298/0/2-13 від 23.08.2013;

від відповідача - не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Прокурором Ленінського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.02.2006, державна реєстрація від 15.03.2006 за № 040640200032, який укладений між Луганською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медікал сістемс-С", відносно земельної ділянки площею 1,0082 га, під будівництво та розміщення будівель та споруд медичного діагностичного центру, магазину з продажу медтехніки, стоянки тимчасового перебування транспорту та благоустрій прилеглої території, яка знаходиться за адресою: м.Луганськ, кв.Щербакова (біля будинку 1), а саме викласти п.8 розділу "Орендна плата" договору у новій редакції: "8.Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку із застосуванням до нього договірного коефіцієнту 3".

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.10.2013 розгляд справи призначений на 28.10.2013.

Поясненням № 116-8198 вих-13 від 25.10.2013 прокурор Ленінського району м.Луганська на виконання вимог ухвали суду повідомив, що коефіцієнт 0,5 "Землі, зайняті поточним та відведені під майбутнє будівництво" характеризує функціональне використання земельної ділянки, а позов подано щодо внесення змін до договору оренди землі в частині орендної плата, яка встановлюється у розмірі земельного податку із застосуванням до нього договірного коефіцієнту 3.

Заявою про зміну предмету позову № б/н від 28.10.2013 позивач просив внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 21.02.2006, державна реєстрація від 15.03.2006 за № 040640200032, який укладений між Луганською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медікал сістемс-С", відносно земельної ділянки площею 1,0082 га, під будівництво та розміщення будівель та споруд медичного діагностичного центру, магазину з продажу медтехніки, стоянки тимчасового перебування транспорту та благоустрій прилеглої території, яка знаходиться за адресою: м.Луганськ, кв.Щербакова (біля будинку 1), а саме викласти п.8 розділу "Орендна плата" договору у новій редакції: "8.Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку із застосуванням до нього договірного коефіцієнту 3,5".

Відповідно до абз.1 п.п.3.12 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, господарський суд повертає вказану заяву без розгляду, оскільки Луганською міською радою не надано доказів надіслання її на адресу прокурора та відповідача.

Відповідач відзивом б/н від 23.10.2013 вимоги позову відхилив та зазначив, що прокурор не має повноважень щодо подання позовної заяви, оскільки у правовідносинах щодо оренди земельних ділянок, які належать до комунальної власності територіальних громад та справляння плати за землю відсутнє порушення інтересів держави. Крім того, відповідач зазначив, що позивач в порушення п.32 договору та ст.188 Господарського кодексу України, ст.30 Закону України "Про оренду землі" не звертався до нього з пропозицією про внесення змін до договору оренди.

Відповідач в судове засідання 28.10.2013 не прибув, подав клопотання б/н від 25.10.2013 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим.

В судовому засіданні 28.10.2013 прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для підготовки заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17384907 місцезнаходженням відповідача є: вул.Совєтская, б.54, офіс 340, м.Луганськ.

Вказана обставина приймається судом до уваги.

Для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.63, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2013 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати прокурора:

- невідкладно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів за адресою відповідача: вул.Совєтская, б.54, офіс 340, м.Луганськ (докази направлення - до матеріалів справи);

- визначитися з позовними вимогами з урахуванням п.1.2 договору про внесення змін від 29.12.2008, державна реєстрація від 19.02.2009 за № 040940200019;

- у разі зміни предмету або підстави позову, направити відповідну заяву на адресу відповідача (докази надіслання - до справи);

- подати докази звернення до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору оренди землі від 21.02.2006, державна реєстрація від 15.03.2006 за № 040640200032;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.

4. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Повернути позивачу - Луганській міській раді, заяву про зміну предмету позову № б/н від 28.10.2013 без розгляду.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Зобов'язати сторін та прокурора забезпечити явку повноважних та компетентних представників у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Звернути увагу учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола