ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
29 жовтня 2013 року Справа № 913/2706/13
Провадження № 1пд/913/2706/13
За позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі позивача Луганської міської ради, м. Луганськ
до відповідача Автогаражного кооперативу "Автопартнер", м. Луганськ
про внесення змін до договору оренди землі від 05.09.2005, державна реєстрація від 20.09.2005 № 040540200419.
Суддя Марченко Ю.І.
при секретарі судового засідання Антоновій І.В.
У засіданні брали участь:
прокурор - Голоденко К.О., посвідчення № 020155 від 03.09.2013;
від позивача - Полякова О.В., довіреність № 01/03-31/5298/0/2-13 від 23.08.2013;
від відповідача - представник не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного між Луганською міською радою та Автогаражним кооперативом "Автопартнер" від 05.09.2005, державна реєстрація від 20.09.2005 № 040540200419, зі змінами до нього, предметом якого є земельна ділянка площею 0,5850 га, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, район Іваніщева Яру надана під будівництво та розміщення гаражів та споруд, а саме:
п. 8 розділу «Орендна плата» вищевказаного договору викласти у наступній редакції: «Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку (річного) у гривнях збільшеного на коефіцієнт 3».
Справу № 913/2141/13 було порушено ухвалою суду від 08.10.2013 (суддя Зюбанова Н.М.).
28.10.2013 був проведений повторний автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим дана справа передана на розгляд судді Марченко Ю.І.
У відповідності до п.п.3.8. п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
Прокурор, заявою № 38-с-7-13 від 28.10.2013, уточнив резолютивну частину позовної заяви та надав пояснення по справі № 2706 вих-13 від 28.10.2013, якими просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі.
Представник позивача позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засіданні не прибув, участь повноважного представника не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 08.10.2013 не виконав, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неприбуття відповідача у засідання суду та для необхідності з'ясування фактичних обставин справи її розгляд слід відкласти.
Виходячи з викладеного, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 19.11.2013 року.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2013 року, об 11 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 604.
3. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів.
Явка прокурора, позивача та відповідача в засідання суду обов'язкова.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 2.
Суддя Ю.І. Марченко
Судове рішення № 34444548, Господарський суд Луганської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/2706/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: