Ухвала суду № 34444504, 28.10.2013, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
28.10.2013
Номер справи
910/10869/13
Номер документу
34444504
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"28" жовтня 2013 р. Справа № 910/10869/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос»

про стягнення 999367,66 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Мартян О.В. (довіреність № 204 від 01.10.2013 р.)

від відповідача: Горбенко К.О. (довіреність № 29/07-13-юр від 29.07.2013 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос» про стягнення 999367,66 грн. заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2013 р. строк розгляду справи був продовжений на підставі приписів ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів до 30.10.2013 р.

До господарського суду Київської області 27.09.2013 р. ТОВ «Макрос» було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. Гончарука Сергія Леонтійовича та клопотання про витребування доказів, а саме - договору про строковий банківський вклад (депозит) «Стандартний+» № 09/1183-2009 від 30.09.2009 р.; договору застави майнових прав № 26/02-09/2009 від 30.09.2009 р.; договору уступки права вимоги № 09/02-09/2009 від 30.09.2009 р.

Відповідно до заявленого відповідачем клопотання, заборгованість ТОВ «Макрос» перед позивачем була частково погашена гр. Гончаруком Сергієм Леонтійовичем. Як зазначає відповідач, між гр. Гончаруком С.Л. та позивачем укладено договір застави майнових прав № 26/02-09-2009 від 30.09.2009 р. та договір уступки прав вимоги № 09/02-09-2009 від 30.09.2009 р. Предметом застави було право вимоги грошових коштів, розміщених Гончаруком С.Л. на депозитному рахунку у позивача (договір про строковий банківський вклад (депозит) «Стандартний+» № 09/1183-2009 від 30.09.2009 р.). За рахунок коштів, розміщених Гончаруком С.Л. на депозитному рахунку, була погашена заборгованість в сумі 119545,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на даний час становить 955527,10 грн.

Також відповідач зазначав, що у зв'язку з виконанням обов'язку боржника (ТОВ «Макрос») поручителем (Гончаруком С.Л.), до останнього перейшли права кредитора (ст.ст.512, 514 ЦК України) на загальну суму 119545,49 доларів США, з огляду на що гр. Гончарук С.Л. звертався до ТОВ «Макрос» з листом-вимогою б/н від 10.04.2013 р. Тому відповідач вважає, що рішення господарського суду Київської області у даній справі вплине на право Гончарука С.Л. щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Макрос».

24.10.2013 р. позивачем були подані до суду письмові пояснення, за змістом яких між ВАТ Банком «БІГ Енергія» та гр. Гончаруком С.Л. 30.09.2009 року укладено договір № 09/1183-2009 про строковий банківський вклад в іноземній валюті з виплатою процентів в кінці строку. Сума банківського вкладу за вказаним договором становить 116650 доларів США (955168,47 грн.), строк повернення - 07.10.2010 р.

Поряд з цим, для забезпечення зобов'язань позичальника ТОВ «Макрос» за кредитним договором № 01/17-05-2005, між ВАТ Банком «БІГ Енергія» та гр. Гончаруком С.Л. були укладені договір поруки № 32/02-09-2009 від 28.09.2009 р. з додатковою угодою №1 від 10.02.2010 р., згідно якого поручитель Гончарук С.Л. зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за зобов'язаннями позичальника ТОВ «Макрос», які випливають з кредитного договору № 01/17-05-2005; договір застави майнових прав № 26/02-09-2009 від 30.09.2009 р. з додатковою угодою від 10.02.2010 р., згідно якого заставодавець Гончарук С.Л. передав в заставу заставодержателю ВАТ Банку «БІГ Енергія» в повному обсязі право вимоги грошових коштів, яке належить заставодавцю згідно договору про строковий банківський вклад № 09/1183-2009 в іноземній валюті з виплатою процентів в кінці строку від 30.09.2009 р., для забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника ТОВ «Макрос» по кредитному договору № 01/17-05-2005. У подальшому, 30.09.2009 р. між ВАТ Банком «БІГ Енергія» та гр. Гончаруком С.Л. укладено договір уступки прав вимоги № 09/02-09-2009 з додатковою угодою № 09/02-09-2009 від 10.02.2010 р., згідно якого на виконання умов договору застави майнових прав № 26/02-09-2009 від 30.09.2009 р. кредитор Гончарук С.Л. уступив новому кредитору ВАТ Банку «БІГ Енергія» майнові права на отримання грошових коштів в повному обсязі від ВАТ Банку «БІГ Енергія» за договором № 09/1183-2009 від 30.09.2009 р. про строковий банківський вклад в іноземній валюті з виплатою процентів в кінці строку.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гончарука Сергія Леонтійовича.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність даного спору, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 910/10869/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-6, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гончарука Сергія Леонтійовича (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Видова, буд. 16).

2. Зобов'язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гончаруку Сергію Леонтійовичу (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Видова, буд. 16), копію позовної заяви у даній справі.

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гончарука Сергія Леонтійовича, надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

4. Розгляд справи відкласти.

5. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/10869/13.

Суддя Бабкіна В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34444504 ?

Документ № 34444504 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34444504 ?

Дата ухвалення - 28.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34444504 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34444504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34444504, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 34444504, Господарський суд Київської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 34444504 відноситься до справи № 910/10869/13

Це рішення відноситься до справи № 910/10869/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34444501
Наступний документ : 34444506