Рішення № 34444459, 11.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15164/13 11.10.13

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до комунального підприємства «Київпастранс», м. Київ

про стягнення 321552,05 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Яковлевій К.А.

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Герасимчук С.Ю. (дов. № 06-5/14 від 02.01.2013 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до комунального підприємства «Київпастранс» (далі-відповідач) про стягнення 321552,05 грн., з яких 295644,28 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 620,43 грн. інфляційних втрат, 4432,71 грн. 3% річних та 20851,63 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем у за період з 01.12.2012 р. по 01.07.2013 р. зобов'язання за договором № 730363 від 01.08.2002 р., номер якого відповідно до Додаткової угоди від 01.03.2011 року змінено на 720102, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 295644,28 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 620,43 грн. інфляційних втрат, 4432,71 грн. 3% річних та 20851,63 грн. пені. Всього ціна позову становить 321552,05 грн грн.

Відповідач визнає позов в розмірі 203539,94 грн. боргу за спожиту теплову енергію у гарячій воді та заперечує проти позову в іншій частині посилаючись на те, що заборгованість має бути зменшена на 92104,34 грн. на підставі мирової угоди від 03.07.2013 року, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2013 року.

Присутній в судових засіданнях представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судових засіданнях частково заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2002 р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 730363 на постачання теплової енергії у гарячій воді, номер якого змінено на № 720102 Додатковою угодою від 01.03.2011 року, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Згідно з п. 2.2.1 Договору № 720102 постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та обсягах згідно із Додатком до Договору.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору № 720102, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Пунктом 5.1 Договору № 720102 сторонами встановлено, що облік споживання відповідачем теплової енергії проводиться по приладам обліку та розрахунковим способом.

Відповідно до пункту 2.1 договору № 720102 при виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими органом виконавчої влади, що здійснює державне регулювання у сфері теплопостачання-Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.

На виконання умов Договору № 720102 позивачем поставлено відповідачу у період з 01.12.2012 р. по 01.07.2013 р. теплову енергію на потреби центрального опалення в кількості 634,30 Гкал, обсяги якої розраховано за приладами обліку, загальною вартістю 609392,30 грн., визначеної на підставі тарифів встановлених постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України, що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором № 720102 та обліковими картками за період з грудня 2012 року по червень 2013 року включно.

Додатком 4 до Договору № 720102 передбачено, що якщо Відповідач до початку розрахункового періоду сплачує позивачу вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з врахуванням сальдо розрахунків на початок місяця. В разі, якщо відповідач розраховується за показниками приладів обліку при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду ця кількість перевищення самостійно сплачується відповідачем не пізніше 3 числа місяця, наступного за розрахунковим; у випадку, якщо фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, саль до розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку. Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду.

Вартість теплової енергії, спожитої у період з 01.12.2012 р. по 01.07.2013 р., сплачувалась відповідачем с порушенням умов Договору № 720102, зважаючи на що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 295644,28 грн.

Відповідач частково заперечує проти позову посилаючись на те, що заборгованість має бути зменшена на 92104,34 грн. на підставі мирової угоди від 03.07.2013 року, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2013 року.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду м. Києва від 29.07.2013р. у справі 22/235 затверджено мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2011р. у даній справі, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2011р., за яким з позивача у даній справі на користь відповідача стягнуто надмірно сплачені кошти за спожиту теплову енергію за договором № 730363 (згідно додаткової угоди від 01.03.2011р. номер договору змінено на № 720102) від 01.08.2002р. в розмірі 92104, 34 грн., три проценти річних в сумі 189, 26 грн. та судові витрати в розмірі 1015, 45 грн.

Відповідно до затвердженої мирової угоди позивач у даній справі відшкодовує відповідачу у даній справі 92104,34 грн. надмірно сплачених коштів за спожиту теплову енергію за договором від 01.08.2002р. № 730363 (720102) шляхом зарахування в рахунок майбутніх платежів за спожиту теплову енергію за договором від 01.08.2002р. № 730363 (720102).

Враховуючи, що позов заявлений без врахування домовленості сторін про зарахування переплати в рахунок наступних платежів, затвердженої рішенням суду, позовні вимоги про стягнення основної суми боргу в розмірі 92104,34 грн. задоволенню не підлягають.

Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 730361 станом на час прийняття рішення становить 203539,94 грн.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 203539,94 грн. за спожиту за період з 01.12.2012 р. по 01.07.2013 р. на підставі Договору від 01.08.2002р. № 730363 (720102) теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, в частині стягнення 203539,94 грн. заборгованості за теплову енергію вимога позивача підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 620,43 грн., які нараховані за період з грудня 2012 року по червень 2013 року включно, та 3% річних у сумі 4435,71 грн., які нараховані за період з 01.12.2012 р. по 30.07.2013 р. року.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, наданий позивачем, здійснений з врахуванням збільшення заборгованості на вартість спожитої теплової енергії та зменшення на суму проведених оплат окремо за кожний місяць, у тому числі з врахуванням дефляційних процесів, є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 620,43 грн., які нараховані за період з грудня 2012 року по червень 2013 року включно, та 3% річних у сумі 4435,71 грн., які нараховані за період з 01.12.2012 р. по 30.07.2013 р. року, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 20851,63 грн.

Відповідно до п. 7 Додатку 4 до Договору № 730363 (720102) за несвоєчасне виконання умов договору передбачено пеню, яка нараховується на суму боргу на початок місяця у розмірі 0,5% за кожний день прострочення по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Оскільки розрахунок пені, наданий позивачем, здійснений згідно зі ст. 3 Закону України від 22.11.2996 р. № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» з додержанням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України від суми заборгованості окремо за кожний місяць за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року з врахуванням збільшення заборгованості на вартість спожитої теплової енергії та зменшення на суму проведених оплат, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 20851,63 грн. пені є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що застосування ст. 83 Господарського процесуального кодексу України є правом, а не обов'язком суду, відповідачем не доведено наявність обставин, на які він посилається на підтвердження клопотання про застосування ст. 83 Господарського процесуального кодексу України про зменшення розміру пені, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання та зменшення заявленої до стягнення позивачем пені.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33249, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, буд. 2, код 31725604) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5, код 00131305, № 26000306201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 203539,94 грн. (двісті три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять грн. 94коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію, 620,43 грн. (шістсот двадцять грн. 43 коп.) інфляційних втрат, 4435,71 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять п'ять грн. 71 коп.) 3% річних, 20851,63 грн. (двадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одна грн. 63 коп.) пені, 4589,19 грн. (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 19коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.10.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова