Ухвала суду № 34444450, 25.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/7528/13 25.10.13Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 910/7528/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек 107»

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

17 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 14.12.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек 107» (відповідач) грошових коштів в сумі 18 750,00 грн. з них вартість неповернутого обладнання - 12 500,00 грн. та штраф 50% /п. 5.3. договору суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, дерев'яні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива) № 10190411 від 19 квітня 2011 року/ - 6 250,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Суборендар, не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання за договором суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, дерев'яні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива) № 10190411 від 19 квітня 2011 року в частині сплати орендної плати та не повернув орендоване ним обладнання після дострокового розірвання вказаного правочину, яке йому було передане позивачем, як Орендарем, внаслідок чого позивач просить суд стягнути з відповідача вартість неповернутого обладнання та штрафні санкції за невиконання останнім дій щодо повернення орендованого обладнання у встановленому відповідним договором порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 21.05.2013 року.

Розпорядженням від 21.05.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7528/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек 107» про стягнення грошових коштів для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013 року суддею Морозовим С.М. справу № 910/7528/13 прийнято до свого провадження, призначено розгляд вказаної справи на 10.06.2013 року о 15:25.

Розпорядженням від 10.06.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7528/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек 107» про стягнення грошових коштів для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року справа прийнята до провадження суддею Котковим О.В., судом ухвалено розглядати справу № 910/7528/13 в судовому засіданні призначеному на 10.06.2013р. о 15:25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року у справі № 910/7528/13 призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у вказаній справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

24 липня 2013 року через канцелярію до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/7528/13 разом з клопотанням б/н б/д «Про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи» судового експерта КНДІСЕ - Таєвська А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року поновлено провадження у справі № 910/7528/13, призначено розгляд справи № 910/7528/13 по розгляду клопотання б/н б/д «Про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи» судового експерта КНДІСЕ - Таєвська А.В. на 13.08.2013 року, судом викликано в судове засідання уповноважених представників сторін, явку позивача та відповідача в судове засідання визнано обов'язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників сторін відкладено до 27.08.2013 року, судом викликано в судове засідання уповноважених представників сторін, явку позивача та відповідача в судове засідання визнано обов'язковою, зобов'язано відповідача надати суду оригінали документів за 2009-2011 роки, які містять підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Жек 107" Артемчук Тетяни Вікторівни, а також зобов'язано відповідача забезпечити явку в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Жек 107" Артемчук Тетяни Вікторівни.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року у справі № 910/7528/13 (суддя Котков О.В.) судом задоволено клопотання б/н б/д «Про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи» судового експерта КНДІСЕ - Таєвська А.В. по справі № 910/7528/13, провадження у вказаній справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта, матеріали справи № 910/7528/13 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що виконує судову-почеркознавчу експертизу № 6434/6435/13-32 за ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року по справі № 910/7528/13.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

24 жовтня 2013 року через канцелярію до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/7528/13 разом з повідомленням № 6434/6435/13-32 від 10.10.2013р. в якому вказано про неможливість проведення судової експертизи з підстав відсутності відомостей щодо оплати експертизи та внаслідок ненадання до інституту зразків підпису гр. Артемчук Т.В.

Розпорядженням від 24.10.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7528/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек 107» про стягнення грошових коштів для розгляду судді Морозову С.М.

Керуючись ст.ст. 41, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7528/13 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/7528/13.

3. Призначити розгляд справи № 910/7528/13 на 12.11.13 о 15:00. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Жек 107» надати до суду письмові пояснення з приводу неоплати вартості судової експертизи у справі № 910/7528/13, призначеною ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Жек 107» надати до суду письмові пояснення з приводу ненадання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що виконував судову-почеркознавчу експертизу № 6434/6435/13-32 за ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року по справі № 910/7528/13, вільних зразків підпису гр. Артемчук Тетяни Вікторівни, які були витребувані у клопотанні б/н б/д «Про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи» судового експерта КНДІСЕ - Таєвська А.В., яке було задоволено судом.

6. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/7528/13.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя С.М. Морозов