Рішення № 34444398, 30.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 жовтня 2013 р. Справа № 903/947/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"

до відповідача Луковичівської сільської ради

про стягнення 5884грн.22коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Матвіюк Н.Р. довір. №634 від 01.09.2013р.

від відповідача : сільський голова П'ятоха І.П.

Суть спору: Позивач-товариство з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" в поданій до суду 11.09.2013р. позовній заяві просить стягнути з Луковичівської сільської ради 5884грн.22коп. в тому числі: 4500,00грн. основного боргу за надання послуг з розробки інформаційних матеріалів, їх графічного оформлення та редагування, а також публікації вказаних інформаційних матеріалів згідно договору №7235 від18.08.2010р., 1033,77грн.-15% за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 4,50грн.-інфляційних втрат та 345,95грн.-пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Також згідно ухвали суду від 11.09.2013р. представником позивача було надано для огляду оригінал договору та докази часткової оплати відповідачем послуг.

Представник відповідача повністю визнав суму боргу, несвоєчасну оплату мотивував відсутністю коштів в бюджеті сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню як підставні та обгрунтовані. Висновок суду грунтується на наступному:

18.08.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" та Луковичівською сільською радою було укладено договір №7235 від 18.08.2010р. за умовами якого ТОВ"СВС СІТІ МЕДІЯ" зобов'язалось надати послуги з розробки інформаційних матеріалів, їх графічного оформлення та редагування, а також публікації вказаних інформаційних матеріалів на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами.

Згідно п.2.1 Договору вартість послуг сторони оцінили в сумі 4680,00грн. (в т.ч. ПДВ), яку відповідач зобов'язався оплатити в строк до 30 листопада 2011р.

Листом №95 від 14.10.2010р. позивач повідомив Луковичівську сільську раду про те, що презентація, в якій описана основна інформація про с. Луковичі та його інвестиційні можливості, була зареєстрована на порталі www.meriaonline.com.ua 01.10.2010р..

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг у встановленні терміни виконав частково, сплативши 180грн. 06.05.2011р., що підтверджується динамікою рахунку станом на 24 вересня 2013р.. Решта суми - 4500грн. на день судового засідання є неоплаченою.

Статтею ст.193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в ст.526 ЦК України.

Стаття 525 ЦК України встановлює недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання, а тому борг в сумі - 4500грн. підлягає стягненню з відповідача як підставний.

Пунктом 4.2 Договору, сторони узгодили, що у випадку невиконання або неналежного(несвоєчасного) виконання грошових зобов'язаннь, Замовник на вимогу виконавця зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 15 процентів річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача 15% річних за період з 01.12.2011р. по 10.06.2013р. становить 1033,77грн., а інфляційні втрати - 4,50грн..

Крім того, згідно п.4.1 у випадку невиконання або неналежного(несвоєчасного)виконання грошових зобов'язань відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення, що згідно розрахунку позивача із врахуванням норми ч.6 ст. 232 ГК України становить 345,95грн. за період з 01.12.2011р. по 31.05.2012р.

Враховуючи вищевикладене сума позову-5884,22грн.(основний борг 4500грн., інфляційні втрати-4,50грн., 1033,77грн.-15% за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та 345,95грн.-пеня) підлягає стягненню.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про розстрочку виконання рішення суду на 8 місяців мотивуючи тим, що на даний момент сільська рада перебуває у скрутному матеріальному становищі та до затвердження бюджету на 2014р. не в змозі сплатити заявлену до стягнення суму та судові витрати по справі.

Представник позивача проти розстрочення виконання рішення суду терміном на 8 місяців не заперечувала.

Враховуючи, що представник позивача - ТОВ"СВС СІТІ МЕДІЯ" погодилась на розстрочення виконання рішення суду на 8 місяців, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на вказаний термін.

Керуючись ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49,82-85, та ст.121 ГПК України, ст.193 Господарського кодексу України

господарський суд,

-вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Луковичівської сільської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" 5884,22грн. в тому числі: 4500грн. основного боргу, 4,50грн. інфляційних витрат,1033,77грн.-15% за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 345,95 грн. пені, а також 1720,50грн. витрат по судовому збору, всього 7604,72грн.

3.Розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2013р. у справі №903/947/13 на 8 місяців, а саме:

До 01.12.2013р.- 950,59грн.;

До 01.01.2014р. - 950,59грн.;

До 01.02.2014р. - 950,59грн.;

До 01.03.2014р. - 950,59грн.;

До 01.04.2014р. - 950,59грн.;

До 01.05.2014р. - 950,59грн.;

До 01.06.2014р. - 950,59грн.;

До 01.07.2014р. - 950,59грн.;

Повний текст рішення складено

30.10.13

Суддя В. Л. Слупко