Ухвала суду № 34444341, 30.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. Справа № 907/977/13

Суддя В.І. Карпинець розглянувши матеріали справи № 907/977/13

за позовом Приватного акціонерного товариства „ Ужгородоптторг”, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустська пересувна механізована колона”, м. Хуст

про стягнення загальної суми 21 133,17грн. (в тому числі сума 19 068,53грн. – основний борг, сума 1 141,48грн. – нарахована пеня та сума 923,16грн. - три проценти річних) та суми 2 000,00грн. у відшкодування витрат з оплати послуг адвоката.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.10.2013р. судове засідання по справі №907/977/13 було призначено на 22.10.2013р. на 11:00 год. за київським часом. Разом з тим дане судове засідання по справі не відбулося, у зв"язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Слід зазначити, що від позивача, в особі його уповноваженого представника, через канцелярію суду до матеріалів справи супровідним листом від 22.10.2013р. долучено додаткові доказові матеріали, якими додатково підтверджується позов , у заявленому предметі позовних вимог.

Від відповідача в особі його керівника, через канцелярію суду до матеріалів справи також надійшов письмовий відзив №72 від 15.10. 2013р. на позов до якого, зокрема, долучено доказові матеріали у підтвердження часткового виконання основного зобов"язання на 4 000,00грн. Разом з тим, відповідачем доказів у підтвердження надіслання позивачеві примірника даного відзиву, до матеріалів справи не подано.

Враховуючи наявність вищенаведених обставин, судовий розгляд по справі підлягає відкладенню на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд по справі відкласти на "12" листопада 2013 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї письмової документально – обґрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем у письмовому відзиві №72 від 15.10. 2013р. на позов, при отриманні його примірника від відповідача та подати докази у підтвердження надсилання відповідачеві примірника такої письмової документально – обґрунтованої позиції, при її наявності;

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими може бути додатково підтверджений позов у заявленому предметі позовних вимог;

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

3. Зобов’язати відповідача подати до матеріалів справи:

- доказові матеріали у підтвердження надсилання, не пізніше 06.11.2013р., позивачеві примірника письмового відзиву №72 від 15.10. 2013р. на позов;

- при отриманні від позивача примірника письмової документально – обґрунтованої позиції на відзив на позов та, при наявності, викладення своєї письмової документально – обґрунтованої позиції на обставини, зазначені позивачем у такій письмовій документально – обґрунтованійї позиції на відзив на позов та подати докази у підтвердження надсилання позивачеві примірника такої письмової документально – обґрунтованої позиції, при її наявності;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку не подання доказових матеріалів у підтвердження надсилання позивачеві примірника письмового відзиву №72 від 15.10. 2013р. на позов та інших витребуваних судом матеріалів, при їх наявності та повторного незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання, визнати обов"язковою.

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець