Ухвала суду № 34444255, 29.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.10.13р. Справа № 904/8407/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

без участі представників сторін розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Металопрокат", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Металопрокат", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Янтарна, буд. 40, кв. 70 (код ЄДРПОУ 30541380)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Металопрокат", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Металопрокат", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Янтарна, буд. 40, кв. 70 (код ЄДРПОУ 30541380) згідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів на підставі наступного.

Згідно абз. 3 п. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом (ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як вбачається із зави про порушення провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів у боржника відсутнє майно, достатнє для покриття судових витрат.

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду оскільки заява не відповідає змісту вимог, зазначених в Законі про банкрутство (ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Крім того, необхідно звернути увагу, що ухвалою суду №904/8077/13 від 21.10.13р. заява голови ліквідаційної комісії Кириченко Є.О. про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Металопрокат" вже поверталась із зазначених вище підстав, проти головою ліквідаційної комісії Кириченко Є.О. вдруге було подано заяву, яка не відповідає змісту вимог, зазначених в ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.11, ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у встановленому порядку.

Додаток: заява про порушення провадження у справі про банкрутство №01/2810-2013 від 28.10.13р. з додатками на 84 аркушах, в т.ч. квитанція №44306.495.1 від 16.10.13р. про сплату судового збору.

Суддя Е.М. Бондарєв