Ухвала суду № 34444248, 29.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.13р. Справа № 5005/5294/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 68 від 01.08.13р., РВ ФДМУ

від боржника: Лихопьок Д.П., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "ПАН", 51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул.Індустріальна, буд.5 (ЄДРПОУ 04310312)

про визнання грошових вимог на суму 2 265 038, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Відкритого акціонерного товариства "ПАН", 51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул.Індустріальна, буд.5 (ЄДРПОУ 04310312) на суму 2 265 038,20грн.

В судове засідання з'явився ліквідатор та представник кредитора.

Представник кредитора просить суд визнати суму 2 265 038,20грн., яка складається з суми 1 886 576,00грн., ПДВ - 377 315,20грн., 1 147,00грн. судового збору, та пояснила наступне:

- згідно з інвентаризаційними описами засобів та Планом приватизації Дніпродзержинського Лівобережного хлібозаводу, затвердженого Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області 25.07.1996р. в процесі приватизації із статутного фонду вищеозначеного товариства були вилучені об'єкти, що не підлягають приватизації, в тому числі теплотраса 1 570 м. інв. № 30094, які були залишені на балансі підприємства. На теперішній час вищевказаний об'єкт державної власності відсутній. Як було з'ясовано, труби теплотраси викрадені, по цьому факту було порушено кримінальне провадження 28.11.2003р.

ТОВ "Експерт +" зробив оцінку вартості теплотраси 1 570 м., що розташований за адресою - Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул.Індустріальна, 5.

Відповідно до звіту вартість розміру збитків за нестачу об'єкту державної власності за результатами розрахунків склала 1 886 576,00грн. Податок на додану вартість у розмірі 20% складає 377 315,20грн.

У зв'язку з тим, що визначені збитки нанесли державі у сумі 1 886 576,00грн., на адресу господарського суду та боржника 09.09.2013р. була направлена заява про визнання грошових вимог.

Ліквідатор суду пояснив, що вимоги кредитора стосуються відшкодування збитків за відсутній об'єкт державного майна - теплотраси 1 570 м., яка знаходилась на балансі Відкритого акціонерного товариства "ПАН", Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка.

Ліквідатор надав лист з Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12.09.2013р. за № 5/2349 з якого вбачається, що кримінальна справа № 44039076 порушена 16.04.2003р. Прокуратурою м.Дніпродзержинськ за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК Укураїни, за фактом незбереження державного майна посадовими особами ВАТ "ПАН". Внаслідок чого у вересні 2002р. невідомі особи демонтували 1206 метрів теплотраси, сума збитків складає 151 560,77грн. Кримінальна справа 28.11.2003р. була направлена до суду в порядку ст.232 КПК України у відношенні гр.ОСОБА_4.

Ліквідатор вважає, що Фонд державного майна України по Дніпропетровській області з квітня 2003р. мало всю необхідну інформацію про викрадення об'єкта державного майна - теплотраси 1 570м.

Ліквідатор не заперечує, що кредитор має право на відшкодування збитків, відповідно до вимог ст.ст.386, 611 Цивільного кодексу України, але просить суд врахувати ст.ст.256, 261 Цивільного кодексу України, в яких встановлений строк позовної давності та перебіг позовної давності. Тобто, кредитор мав право звернутись за захистом порушеного права про відшкодування збитків у квітні 2006р.

Крім того, кредитор не звернувся вчасно з вимогами до боржника, як того вимагає ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим борг вважається погашеним.

Вислухавши представника Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

За заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 22.04.11р. порушив провадження у справі № 5005/5294/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ПАН", 51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд.5 (ЄДРПОУ 04310312).

19.05.11р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, ліцензія серія НОМЕР_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В газеті "Голос України" № 93 (5093) від 25.05.11р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначення розпорядника майна.

16.08.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів у справі на загальну суму 519 579,50грн..

25.10.11р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, ліцензія серія НОМЕР_2.

12.09.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області надійшла заява № 10-11-05250 від 09.09.13р., в якій просять визнати грошові вимоги на суму 2 265 038,20 грн. Ліквідатор заявлені вимоги не визнав.

Відповідно до вимог ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор в ліквідаційній процедурі розглядає вимоги поточних кредиторів. В даному випадку, вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області є конкурсними та відповідно до вимог ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинні були заявлені у тридцяти денний строк від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто у строк до 24.06.2011р.

Кредитор звернувся з заявою про визнання грошових вимог 12.09.13р., тобто за межами встановленого строку.

В ухвалі від 16.08.11р. господарський суд зазначив, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

При зверненні з заявою до господарського суду, кредитор не врахував строк позовної давності та початок перебігу позовної давності, який відповідно до вимог ст.ст.256, 261 Цивільного кодексу України, закінчився у квітні 2006р.

Відповідно до вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. (ст.34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256, 261 Цивільного кодексу України, ст.ст.4-1, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 14, 15, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Дніпропетровській області у визнанні грошових вимог до Відкритого акціонерного товариства "ПАН", 51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул.Індустріальна, буд.5 (ЄДРПОУ 04310312) на суму 2 265 038, 20 грн.

Згідно п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Суддя Л.М. Калиниченко