ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 жовтня 2013 року Справа № 922/1009/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамонтової О.М.
суддів Круглікової К.С.
Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу Краснокутської районної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.13р.
у справі № 922/1009/13 (господарського суду Харківської області)
за позовом прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків
до першого відповідача Краснокутської районної державної адміністрації, смт. Краснокутськ Харківської області
другого відповідача приватної агрофірми "Ватал", с. В'язова Харківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства у Харківській області, м. Харків
про визнання недійсними розпорядження і договору оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.13р. у справі № 922/1009/13 у позові відмовлено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.13р. вказане рішення скасовано, позов задоволено, визнано недійсними розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації № 570 від 29.12.07р. та № 284 від 21.08.10р.; договори оренди земельних ділянок від 05.11.12р. площею 12,6414 га та площею 2,8052 га, укладені між відповідачами; зобов'язано другого відповідача повернути вказані земельні ділянки Головному управлінню Держземагентства у Харківській області.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, перший відповідач 27.09.13р. повторно подав касаційну скаргу через Харківський апеляційний господарський суд (вх. № 2612), просить відновити пропущений строк її подання, оскільки ним був зроблений помилковий обрахунок строку касаційного оскарження з 22.07.13р., дати складення повного тексту постанови.
Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.
Згідно ч 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).
Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 17.07.13р. в судовому засіданні, на якому був присутній представник першого відповідача, повний текст вказаної постанови виготовлений та підписаний колегією суддів 22.07.13р. Зазначені заявником обставини не є поважною причиною для відновлення встановленого законом процесуального строку, а тому клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Краснокутської районної державної адміністрації про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.
2. Не приймати до розгляду та повернути Краснокутській районній державній адміністрації касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.13р. у справі № 922/1009/13 (з доданими до неї документами).
3. Судовий збір, сплачений за квитанціями ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № N10LK33792 від 09.08.13р. в сумі 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн.) та № N15Q840053 від 24.09.13р. в сумі 1376, 40 грн. (одна тисяча триста сімдесят шість грн. 40 коп.) повернути з Державного бюджету України Краснокутській районній державній адміністрації (62002, Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Карла Маркса, 1, код ЄДРПОУ 23912844).
4. Справу № 922/1009/13 повернути до господарського суду Харківської області.
Головуючий суддя О. М. Мамонтова
Судді: К.С. Круглікова
В. В. Палій
Судове рішення № 34444204, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1009/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: