Ухвала суду № 34444141, 29.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 5023/4617/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І. (доповідач)розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Австрія"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.09.2013у справі № 5023/4617/12господарського судуХарківської області за позовомТОВ "Українські технології будівництва"доТОВ "Австрія"простягнення 1499586,59 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ТОВ "Австрія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 у справі господарського суду Харківської області № 5023/4617/12 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено форму і зміст касаційної скарги, до останньої додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу товариством з обмеженою відповідальністю "Австрія" не додано, про що Харківським апеляційним господарським судом складено відповідний акт № 11-45/198 від 07.10.2013.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від його сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Так, частиною 1 ст. 4 названого Закону закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 наведеної норми, якою встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як слідує зі змісту касаційної скарги, ТОВ "Австрія" не погоджується з рішенням та постановою судів попередніх інстанцій у даній справі як в частині задоволення позовних вимог, так і в частині відмови у позові та заявляє вимоги про їх скасування з передачею справи на новий розгляд до місцевого господарського суду, тобто, виходячи з вимог касаційного оскарження, оспорювана сума становить 1499586,59 грн, а відтак згідно з положеннями вищенаведених норм за подання касаційної скарги скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 14995,86 грн.

Однак, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано, про що Харківським апеляційним господарським судом складено відповідний акт № 11-45/198 від 07.10.2013.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "Австрія" на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення недоліків, з урахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Австрія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 у справі господарського суду Харківської області № 5023/4617/12 повернути скаржникові.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк