Ухвала суду № 34443891, 23.10.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2-164/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі

головуючого Стамбула Н.В.

при секретарі Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про звільнення частини майна з - під арешту по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Херсонської філії до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, суд -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали від 21.05.2010 року в частині накладення арешту на рухоме майно та зняти арешт із автомобіля КамАЗ 54112, шасі № НОМЕР_2, р№ НОМЕР_1. 1987 р.в. В обґрунтування зазначив, що 12.06.2012 року він став переможцем торгів проведених ПП «Нива ВШ», на яких відбувалася реалізація автомобіля КамАЗ 54112, шасі № НОМЕР_2, p. № НОМЕР_1, 1987 р. в., який належав ОСОБА_2. 21.06.2012 року він повністю сплатив суму вартості вказаного автомобіля, визначену за результатами аукціону, в розмірі 16530 грн. Після повної сплати вартості придбаного майна йому було передано зазначений вище автомобіль та він став власником автомобіля КамАЗ 54112, шасі № НОМЕР_2, р. № НОМЕР_1, 1987 р. в. Однак на зазначений автомобіль накладений арешт, що перешкоджає йому як власникові здійсненню його права власності.

Заявник та сторони в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, але неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Із наданих суду документів (протоколу по проведенню аукціону з реалізації арештованого майна, яке належить ОСОБА_2 від 12.06.2012р. та акту про реалізацію рухомого майна, яке належить ОСОБА_2 від 01.08.2012р.) вбачається, що власником автомобіля КамАЗ 54112, шасі № НОМЕР_2, р. № НОМЕР_1, 1987 р. в. є ОСОБА_1 після перемоги на торгах, проведених 12.06.2012 року ПП «Нива ВШ». Зазначена обставина є підставою для скасування заходів забезпечення позову в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення частини рухомого майна з - під арешту по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Херсонської філії до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій задовольнити.

Скасувати частково заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_2 та зняти арешт із частини рухомого майна, а саме - автомобіля КамАЗ 54112, шасі № НОМЕР_2, р. № НОМЕР_1, 1987 р. в., накладеного згідно ухвали Комсомольського районного суду міста Херсона від 21.05.2010 року.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Н. В. Стамбула