Рішення № 34443755, 24.01.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 1414/6665/2012

Провадження № 2/488/362/2013 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої у справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю прокурора - Ільницької - Юртаєвої А.І.,

за участю представника ФУ ЖРДА - Марикіної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року, Прокурор Корабельного району м. Миколаєва звернувся в суд з цивільним позовом в інтересах держави в особі Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_3 про стягнення з нього на користь держави в особі Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області кошти, витрачені Жовтневою центральною районною лікарнею на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4, в сумі 1 602, 20 грн., та судовий збір на користь держави в розмірі 229, 40 грн.

В обґрунтування своїх вимог Прокурор посилається на те, що Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.07.2012 року, ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст. 121 КК України, визнано винним у скоєні злочину та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном в 3 роки.

У ході досудового слідства по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, встановлено, що 09.04.2012 року близько 12.00 год. ОСОБА_3, знаходячись поблизу буд. № 185 по вул. Ольшанців у м. Миколаєві, зустрів братів своєї дружини з раніше незнайомою ОСОБА_3 людиною - ОСОБА_4. В процесі спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3, умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, маючи при собі ніж, наніс ОСОБА_4 один удар в область черевної порожнини, спричинивши тим самим ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкої кишки та пораненням епігастральної артерії, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя. У результаті отриманих тілесних пошкоджень, ОСОБА_4 госпіталізований до хірургічного відділення Жовтневої центральної районної лікарні в період з 09.04.2012 року по 23.04.2012 року. Вартість його стаціонарного лікування згідно з довідкою № 13 Жовтневої центральної районної лікарні склала 1 602, 20 грн. Цивільний позов про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров»я на лікування потерпілого від злочину, в кримінальній справі не розглядався.

Ураховуючи викладене, відповідач зобов»язаний сплатити витрати на лікування потерпілого від злочину, однак ОСОБА_3 вказана сума не сплачена. Жовтнева центральна районна лікарня фінансується з бюджету Жовтневого району Миколаївської області, розпорядником коштів якого є фінансове управління Жовтневої районної державної адміністрації, тому кошти повинні бути стягнуті на користь місцевого бюджету Жовтневого району Миколаївської області.

Оскільки фінансування закладів охорони здоров»я, зокрема лікарні, здійснюється з бюджету, вбачається порушення державних інтересів, а тому мають місце підстави для звернення прокурора до суду в межах своєї компетенції, передбаченої ст.. 121 Конституції України.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в позові, просила позов задовольнити.

Представник Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, в судовому засіданні позов підтримала, просила про його задоволення.

Відповідач повідомлений своєчасно та належним чином в судове засідання не з»явився, заперечень проти задоволення позову до суду не надав, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.07.2012 року, ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст. 121 КК України визнано винним у скоєні злочину та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном в 3 роки.

У ході досудового слідства по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, встановлено, що 09.04.2012 року близько 12.00 год. ОСОБА_3, знаходячись поблизу буд. № 185 по вул. Ольшанців у м. Миколаєві, зустрів братів своєї дружини з раніше незнайомою ОСОБА_3 людиною - ОСОБА_4. В процесі спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3, умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, маючи при собі ніж, наніс ОСОБА_4 один удар в область черевної порожнини, спричинивши тим самим ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкої кишки та пораненням епігастральної артерії, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя. У результаті отриманих тілесних пошкоджень, ОСОБА_4 госпіталізований до хірургічного відділення Жовтневої центральної районної лікарні в період з 09.04.2012 року по 23.04.2012 року. Вартість його стаціонарного лікування згідно з довідкою № 13 Жовтневої центральної районної лікарні склала 1 602, 20 грн. Цивільний позов про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров»я на лікування потерпілого від злочину, в кримінальній справі не розглядався.

Ураховуючи викладене, відповідач зобов»язаний сплатити витрати на лікування потерпілого від злочину, однак ОСОБА_3 вказана сума не сплачена. Жовтнева центральна районна лікарня фінансується з бюджету Жовтневого району Миколаївської області, розпорядником коштів якого є фінансове управління Жовтневої районної державної адміністрації, тому кошти повинні бути стягнуті на користь місцевого бюджету Жовтневого району Миколаївської області.

Оскільки фінансування закладів охорони здоров»я, зокрема лікарні, здійснюється з бюджету, вбачається порушення державних інтересів, а тому мають місце підстави для звернення прокурора до суду в межах своєї компетенції, передбаченої ст.. 121 Конституції України.

Відповідно до ст.. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров»я, що є у державній власності або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно з підпунктом а) п. 3 ч. 1 ст. 89 БК України, до видатків, які здійснюються з районних бюджетів та бюджетів міст обласного значення та враховуються при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів, належать видатки на первинну медико - санітарну, амбулаторно - поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, пологові будинки, станції швидкої та невідкладної медичної допомоги, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки).

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Право звернення прокурора або його заступника до суду в інтересах держави передбачено ст.. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» та ст.. 45 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках передбачених законом.

Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами, зокрема, коли порушуються інтереси держави. Підставою представництва інтересів держави в судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних і інших інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Згідно з ч. 3 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред»являтись за зареєстрованим місцем перебування позивача.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 2 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 28, 29, 57-60, 158, 179, 185, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області (р/р 31418544700172 ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013 код ОКПО 37992601, код платежу 24060300 «Інші надходження») кошти, витрачені Жовтневою центральною районною лікарнею на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 1 602, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Копію заочного рішення невідкладно направити відповідачу по даній справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Я. А. Чернявська