Постанова № 34443009, 22.02.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1321/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінської ОДПІ Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером АТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2013 р. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона порушила правила ведення бухгалтерського обліку, а саме порушено п.1982, 198.3, 198.6 ст.198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 1300 грн. за листопад 2011 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду письмові пояснення, в яких вину у вчиненні даного адмінправопорушення не визнала, оскільки з актом перевірки від 03.12.12 № 1797/22-4/00333888, на підставі якого складено зазначений вище протокол, вона не погоджується. Вказує, що ОДПІ перевірку було проведено з порушеннями закону.

В своїх поясненнях також вказала, що у листопаді 2011 року АТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» перебувало у господарських відносинах із ТОВ «Інфомеддіал» на підставі договору № 301210 від 30 грудня 2010 року про оренду автонавантажувача. Ірпінська ОДПІ вважає, що ця господарська операція набула ознак фіктивності, вчинення такого правочину порушує публічний порядок та суперечить інтересам та моральним засадам суспільства. Таким чином, Ірпінська ОДПІ вважає, що АТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» в особі керівника ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3 неправомірно віднесли суму 1300 гривень до складу податкового кредиту з ПДВ, що складено ОСОБА_2 № 1797/22-4/00333888 від 03.12.2012 року. Пізніше на адресу товариства надійшло Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.12.2012 року, яке видане на підставі цього ОСОБА_2.

ОСОБА_3 також зазначає в своїх поясненнях, що не вчиняла адміністративного правопорушення щодо зниження сплати ПДВ на суму 1300 гривень, вину не визнає та вважає, що в її діях відсутня подія адміністративного правопорушення, а тому просить закрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій за відсутність податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однак, в діях чи бездіяльності ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Суд дійшов висновку, що головним бухгалтером АТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» ОСОБА_3 не порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а тому в її діях відсутня подія адміністративного правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, оскільки відсутні подія правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинною ОСОБА_3 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Мікулін