Рішення № 34442898, 30.10.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

№245/557/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участі позивача ОСОБА_2, представника третьої особи Мороз Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, призначення опікунства та стягнення аліментів, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача-орган опіки та піклування Старобешівської районної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2013 року позивач звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав,щодо малолітньої дитини, посилаючись на те що, відповідач по справі ОСОБА_5 є її рідною донькою. В шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_4 у доньки народилась дитина-син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час звернення з заявою до суду шлюб між відповідачами розірвано. Дитина відповідачів а її онук ОСОБА_6 проживає разом з нею та знаходиться на цілковитому її утриманні. Батьки дитини жодної участі в утриманні та вихованні дитини не приймають, ведуть аморальний спосіб життя. Тобто батьки дитини самоусунулись від виконання своїх батьківських обов*язків. Просить позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6, призначити її опікуном малолітньої дитини, стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів прибутку але не менше 30 % прожиткового мінімуму з кожного.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не з*явились, надали до суду заяви, позовні вимоги визнали, просили справу розглянути за їх відсутності.

Представник третьої особи Мороз Н.Ф. в судовому засіданні зазначила про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Прокурор Неменуща О.О. зазначила, що наявні всі підстави для задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі мають малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 яке видане та зареєстроване виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області 02.03.2004 року, актовий запис №18. Батьками в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Дитина відповідачів ОСОБА_6 проживає з позивачем за адресою АДРЕСА_1. Згідно характеристики Комсомольської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів ОСОБА_6 характеризується позитивно, вихованням дитини займається бабця ОСОБА_2 Батьки дитини у житті сина участі не приймають. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Старобешівської райдержадміністрації від 18.10.2013, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини…6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Сукупність досліджених судом доказів свідчить, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини ОСОБА_6, тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо вимог позивача про призначення її опікуном судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У даному випадку від органу опіки та піклування Старобешівської РДА подання про призначення позивача опікуном над малолітнім ОСОБА_6 не надходило, тому зазначені вимоги задоволенню не підлягають.

Вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідачів на утримання дитини задоволенню не підлягають, тому, що на час розгляду справи не призначено її опікуна.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням викладеного, керуючись п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 11,131, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, призначення опікунства та стягнення аліментів, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача-орган опіки та піклування Старобешівської районної державної адміністрації-задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Комсомольське Старобешівського району Донецької області, відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Комсомольське Старобешівського району Донецької області, відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 57,35 грн. за реквізитами: УДК у Старобешівському районі(Старобешівський район), розрахунковий рахунок №31218206700356, код ЄДРПОУ(банку) 34687368, код ЄДРПОУ(суду) 02895946, МФО 834016, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів 22030001.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 57,35 грн. за реквізитами: УДК у Старобешівському районі(Старобешівський район), розрахунковий рахунок №31218206700356, код ЄДРПОУ(банку) 34687368, код ЄДРПОУ(суду) 02895946, МФО 834016, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів 22030001.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

30.10.2013