Рішення № 34442871, 18.06.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1051/13-ц

Провадження: № 2\368\402\13

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"18" червня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання - Галабурда В.О.

Представника позивача - Савченко Я.С.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 52482.92 грн. за кредитним договором № К2ХККХ05 890060 від 03.09.2008 року;

- стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 524.83 грн. судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача, - Савченко Я.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи.

Суд, вислухавши представника позивача, - Савченка Я.С., який позов підтримав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно, відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлена судом про день, час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, з якого видно, що відповідачка по справі, - ОСОБА_3 отримала повістку з позовною заявою та доданими письмовими доказами та ухвалою про відкриття провадження 13.06.2013 року.

Представник позивача, - Савченко Я.С. проти винесення заочного рішення не заперечував.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст 227. Повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Що стосується фактичним обставинам справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до укладеного договору № К2ХRRХ05890060 від 03.09.2008 року відповідачка по справі, - ОСОБА_3 03.09.2008 року отримала кредит у розмірі 4940.60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідачки у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку; щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_3 станом на 09.04.2013 року має заборгованість - 52482.92 грн., яка складається з наступного:

- 4146.06 грн. - заборгованість за кредитом;

- 242.41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1210.40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 43908.67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 2475.38 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості міститься в матеріалах справи.

Норми матеріального права, які застосовані судом при вирішення спору.

Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судові витрати.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. 83 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 88, 107, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

- стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 07 грудня 1995 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ІПН: НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 ( для погашення заборгованості), МФО № 305299 заборгованість у розмірі 52482 (п»ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн.. 92 коп. за кредитним договором № К2ХRRХ05890060 від 03.09.2008 року;

- стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 07 грудня 1995 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ІПН: НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 судові витрати у розмірі 524 ( п»ятсот двадцять чотири) грн.. 83 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук