Справа № 263/11220/13-а
Провадження № 2-а-263/436/2013
У Х В А Л А
30 жовтня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Степанова С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до відділу ДАІ м. Маріуполя про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ м. Маріуполя про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Всупереч наведеній законодавчій нормі позивач не надав доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме протокол серії АБ № 434180 від 19.10.2013 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КК України та постанову серії АБ № 025937 від 19.10.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 108 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням викладених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень, а саме надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Керуючись ст.106,108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до відділу ДАІ м. Маріуполя про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.
Пропонувати позивачу в строк до 06.11.2013 р. усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Степанова
Судове рішення № 34442664, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/11220/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: