Рішення № 34442605, 15.10.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 2/237/1528/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2013 року Мар"їнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Ліпчанський С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мар"їнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача, у якій зазначив, що між Публічним акціонерним товариством Фамільний та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 10080 від 03.04.2006 року, що підтверджується розпискою відповідача у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН - коду та другого екземпляру договору.

Відповідно до розділу 1.4 договору Позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 3070 гривень 00 копійок на строк та на умовах, передбачених договором. Боржник зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 5.4-4.4 договору. Сума, зо підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає, та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. У зв'язку з цим, позивачем відповідно до статті 625 ЦК України на суму боргу відповідача було зараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За станом на 01 травня 2013 року заборгованість відповідача складає 6543,38 гривень, у тому числі - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом становить 3237,50 гривень, сума процентів - 2470,03 гривен, пеня - 835,85 гривень.

До цього часу відповідач заборгованість за кредитом та відсотками не погасив.

У судове засідання представник позивача не з'явився, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, про що в матеріалах справи є відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Від позивача заперечень не надійшло і тому суд вважає можливим постановити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу. Інші актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом відсотків.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняє від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6543 (шість тисяч п'ятсот сорок три) гривень 38 копійок на наступні реквізити: Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний», рахунок № 3739311, код банку МФО 334840, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 20042839.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» судовий збір у розмірі 6772 (шість тисяч сімсот сімдесят дві) гривень 78 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Ліпчанський

15.10.2013