Справа № 182/9363/13-ц
Провадження № 6/0182/278/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2013 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Рибакової В. В.
секретаря - Затуливітер Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2010 року по цивільній справі № 2-1828/10 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», р/р 29095060900980 у КФ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305835, ОКПО 24609556 заборгованість у сумі 24249 грн. (двадцять чотири тисячі двісті сорок дев'ять грн.) 90 коп., а також судові витрати, сплачені останнім у сумі 362 грн. (триста шістдесят дві грн.) 50 коп., а всього до стягнення - 24612 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот дванадцять грн.) 40 коп.
09.10.2013 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1828, по вказаній вище цивільній справі про стягнення боргу з ОСОБА_5, так як зазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, в прохальній частині подання просив розглянути справу без його участі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає можливим розглянути заяву без їх присутності, так як їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, що відповідає положенням ч.2 ст.370 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких підстав суд вважає за необхідне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_5, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 - задовольнити.
Видати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_5 відповідно до заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2010 року по цивільній справі № 2-1828/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: В. В. Рибакова
Судове рішення № 34442491, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/9363/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: