Ухвала суду № 34442293, 28.10.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 6/257/897/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Лях М.Ю

при секретарі Харитоновій А.Е.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості. Мотивуючи її тим, що рішенням Київського районного суду м. Донецька від 22.05.2013 року були задоволені позовні вимоги ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 3491480,60 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн. 21.06.2013 року Київський районний суд м. Донецька видав виконавчі листи №2/257/458 на примусове виконання вищевказаного рішення суду. 21.06.2013 року до ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку була направлена заява про прийняття виконавчих листів №2/257/458 на примусове виконання рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 3491480,60 грн. Постановою державного виконавця ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку від 03.07.2013 року було відмовлено у прийнятті до провадження та повернуто вищевказаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, оскільки він був пред'явлений не за підвідомчістю, а саме: якщо сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентна сума в іноземній валюті, то виконання судового рішення покладається на відділ примусового виконання рішень управлінь ДВС ГУЮ Міністерства юстиції України в АР Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі. Таким чином, стягувач помилково направив заяву про прийняття виконавчого листа не за підвідомчістю. Дотепер на адресу стягувача виконавчий лист щодо стягнення саме з ОСОБА_1 суму боргу не надходив, місце його знаходження не відомо. З приводу не надходження на адресу стягувача виконавчого листа ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку пояснень не надає. З огляду на наведене вбачається, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні поштовим зв'язком. 21.06.2013 року за №3-10/247 до ВДВС Добропільського МРУЮ Донецької області була направлена заява про прийняття виконавчого листа суду №2/257/458/13 на примусове виконання рішення про стягнення суми боргу з ОСОБА_3 На сьогодні будь-яких повідомлень з ВДВС Добропільського МРУЮ з приводу прийняття або не прийняття до виконання виконавчого листа на адресу стягувача не надходило. Пояснень стосовно руху виконавчого листа у ВДВС не надають.

В судове засідання представник заявника не з*явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, в поданні вказав про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з*явились, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заявника та заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки їх не явка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що 22 травня 2013 року (а.с.146-149) рішенням Київського районного суду м. Донецька позов ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецька, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Добропілля Донецької області, ІПН НОМЕР_3, на користь ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», ЄДРПОУ 37974493, заборгованості в розмірі 3491480 (три мільйони чотириста дев'яносто одну тисячу чотириста вісімдесят) грн.. 60 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецька, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Добропілля Донецької області, ІПН НОМЕР_3, на користь ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», ЄДРПОУ 37974493, судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

З розписки представника ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» вбачається, що 21 червня 2013 року Київським районним судом м. Донецька було видано виконавчі листи №2/257/458/13 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецька, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Добропілля Донецької області, ІПН НОМЕР_3, на користь ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», ЄДРПОУ 37974493, заборгованості в розмірі 3491480 (три мільйони чотириста дев'яносто одну тисячу чотириста вісімдесят) грн.. 60 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецька, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Добропілля Донецької області, ІПН НОМЕР_3, на користь ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», ЄДРПОУ 37974493, судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

З заяви ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості вбачається, що у відкриті виконавчого документа було відмовлено та надіслано заявникові за поштовою адресою, але при пересилці виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Також, згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, та згідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості повністю знайшло своє підтвердження при вивчені письмових доказів, які знаходяться в матеріалах справи та вказані вище, а тому у суду є всі підстави для задоволення даної заяви і видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 59, 212, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/257/458/13 виданого Київським районним судом м. Донецька 21 червня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецька, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Добропілля Донецької області, ІПН НОМЕР_3, на користь ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», ЄДРПОУ 37974493, заборгованості в розмірі 3491480 (три мільйони чотириста дев'яносто одну тисячу чотириста вісімдесят) грн.. 60 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька М.Ю. Лях