Постанова № 34442211, 25.10.2013, Дружківський міський суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/687/2013

Справа № 229/4227/13-п

25 жовтня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдовської РСР, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 частиною 1 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2013 року близько о 03 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Дружківка у дворі будинку № 62 по вулиці Радченко керував транспортним засобом марки ВАЗ21061, з державним номерним знаком «0 4990ЯН», не був уважним та не оцінив дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль HONDA з державним номерним знаком «АН1656ЕВ», що стояв в статичному положенні. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічне пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п.п 2.3(б) «Правил Дорожнього руху України» та ст. 124 КУ про АП.

Він же,27 вересня 2013 року приблизно о 03 годині 30 хвилин в м. Дружківка у дворі будинку № 62 вулиці Радченко керував автомобілем марки ВАЗ21061, з державним номерним знаком «0 4990ЯН» з наявними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота,нестійка хода, млява мова). Від проходження встановленого огляду для визначення стану спяніння за допомогою приладу DRAGER, а також від огляду у медичному закладі відмовився у присутності понятих, чим водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 «Правил Дорожнього руху України» та ст. 130 ч.1 КУ про АП.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 та ст. 124 КУ про АП України, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а також порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

25 жовтня 2013 року громадянин ОСОБА_1 у суд зявився та факт правопорушення не визнав, пояснивши що у той день не пив спиртні напої та після чого в ночі сів за кермо свого автомобілю, тому що треба було купити ліки.

Керуючи автомобілем він побачив,що біля другого підїзду вказаного дома стоїть автомобіль без включених габаритних вогнів, був сильний дощ, він почав гальмувати але не зміг зупинити авто та передньою частиною свого автомобіля здійснив зіткнення у задню частину автомобіля марки HONDA.

Факт вчиненого порушення ОСОБА_1 підтверджено поясненнями свідків та схемою місця ДТП від 27 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 36, 284 КУ про АП., враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, матеріальне становище, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.130 частини 1 та ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збіру у сумі 34(тридцять чотири) грн. 41(сорок одну) коп. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31212206700040,ЄДРПОУ 37937273,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г. В. Молібога